Cara, o Chris Finch não engoliu essa. O técnico dos Wolves tá pistola com a disparidade de lances livres no Jogo 1 contra os Nuggets e mandou a real: “Talvez a gente devesse começar a simular também”.

O que deixou o cara mais irritado? Jamal Murray indo 16 de 16 nos lances livres. Dezesseis tentativas perfeitas! Enquanto isso, Minnesota arremessou apenas 19 lances livres no total na derrota por 116-105. Finch chamou as 16 tentativas do Murray de “quebra-cabeça” – e olha, eu entendo a frustração dele.

A filosofia dos lances livres na NBA atual

“A liga está em um ponto agora onde você cria o contato, cai para o lado, e é recompensado”, desabafou Finch antes do Jogo 2. “Caras que tentam jogar através do contato, esse primeiro nível de contato, e ficam firmes na penetração, eles tendem a não ser recompensados.”

E aí ele foi direto ao ponto, citando seus dois principais jogadores. “Julius [Randle] não é um simulador. Ant [Anthony Edwards] não é um simulador. Esses são penetradores físicos. Eles jogam através da primeira linha de contato muitas vezes.”

Sinceramente? Finch tem um ponto. Edwards e Randle são jogadores que vão com tudo pro garrafão, mas parece que quem “vende” melhor o contato leva vantagem na arbitragem moderna.

Murray responde e Adelman entra na conversa

Murray, claro, não gostou das reclamações. O cara disse que não entende o escândalo todo porque foi realmente faltado pelos físicos Wolves. “Nem todas eram faltas. Algumas eram faltas”, admitiu Finch depois, meio que dando o braço a torcer.

David Adelman, técnico assistente dos Nuggets, jogou uma pazada: “São os playoffs. Todo mundo faz política depois dos jogos”. E completou lembrando que algumas das idas de Murray à linha foram por faltas flagrantes e técnicas de Minnesota no Jogo 1 físico.

O interessante é que Adelman tocou numa questão importante: “Às vezes quando você assiste o filme, você fala: ‘É, esse cara foi faltado mesmo’. Há noites que jogamos contra alguém que arremessa muitos lances livres, e eu não volto nos lances pensando ‘não acredito que conseguimos todas essas marcações’. Eu penso: ‘Por que estamos cometendo tantas faltas?’”

O que vocês acham? Finch tem razão em reclamar da arbitragem ou os Wolves precisam se adaptar melhor ao jogo moderno? Uma coisa é certa: com arbitragem diferente no Jogo 2, vai ser interessante ver se o padrão muda.

Olha, o Chris Finch tá pistola. E não é pra menos — ver o Jamal Murray indo pra linha de lance livre 16 vezes no Jogo 1 contra apenas 9 tentativas dos seus dois craques principais? Dá pra entender o desespero do técnico do Minnesota.

“Talvez a gente tenha que começar a encenar também”, disparou Finch antes do Jogo 2. Cara, quando um técnico fala isso abertamente, é porque a coisa tá feia mesmo.

A matemática não fecha

Vamos aos números que deixaram o Minnesota revoltado: Denver teve 33 lances livres no total contra apenas 19 do Timberwolves. Julius Randle e Anthony Edwards — os caras que carregam o ataque — somaram míseros 9 lances livres juntos. Murray sozinho teve quase o dobro disso.

“Julius não é um cara que encena. Ant não é um cara que encena”, explicou Finch. “Eles são jogadores físicos que dirigem forte pra cesta. Eles jogam através do primeiro contato. Muitas vezes nesse ponto de contato, se você fingir que caiu, você ganha a falta. Mas se você continua jogando, os árbitros pensam ‘deixa o jogo fluir’”.

Sinceramente? Finch tem um ponto. Quantas vezes a gente não vê o Edwards voando pra cesta, tomando pancada e não ganhando falta porque ele é forte demais pra “vender” o contato?

David Adelman rebate

Do outro lado, o técnico do Denver não gostou nada da insinuação. David Adelman foi na matemática: quatro dos 16 lances livres do Murray vieram de uma falta flagrante num arremesso de 3 e de uma técnica. “Então foram 12”, disse. “E ele foi faltado. São os playoffs. Todo mundo faz política depois dos jogos”.

E o cara tem razão também — Murray não tava “passeando” pra linha de lance livre. O menino tava jogando no meio da pancadaria que o Minnesota sempre promove. Vocês sabem como é o Timberwolves: eles vão no limite da físicalidade o tempo todo.

Mas Finch não deu o braço a torcer: “Algumas eram faltas sim, mas quando você revê o filme, nem todas eram faltas”.

A eterna polêmica da arbitragem

No fundo, isso é reflexo de uma discussão maior que rola na NBA há anos. A liga tá num momento onde quem “vende” o contato ganha mais falta do que quem tenta jogar através dele. É frustrante pra caramba ver caras como Edwards e Randle — que são máquinas de ir pra cesta — sendo prejudicados por jogar “do jeito certo”.

Essa rivalidade entre Nuggets e Timberwolves começou naquela série épica de 2024, quando o Minnesota eliminou Denver em sete jogos. E pelo visto, continua pegando fogo em 2026.

O que vocês acham? Finch tá certo em reclamar ou é só choro de técnico que perdeu o primeiro jogo?