Sexto Homem

Tag: Doug Christie

  • Kings mantém Christie mesmo com temporada desastrosa

    Kings mantém Christie mesmo com temporada desastrosa

    Olha só que decisão corajosa (ou teimosa?) dos Kings: vão manter Doug Christie como técnico mesmo depois de uma das temporadas mais decepcionantes da história recente da franquia. Cara, quando digo decepcionante, é DECEPCIONANTE mesmo — time que entrou com expectativas de playoffs vai terminar como um dos piores do Oeste.

    A herança maldita do Mike Brown

    Christie assumiu no meio da temporada passada quando o Mike Brown foi demitido. E sinceramente? O cara herdou uma bomba pronta pra explodir. Logo depois que assumiu, o De’Aaron Fox forçou uma troca pro Spurs — e aí começou toda a confusão.

    Os Kings fizeram uma troca polêmica demais, priorizando valor de jogador em vez de draft picks. Pegaram o Zach LaVine (com aquele contrato pesadão) e ainda foram lá contratar o Dennis Schröder por três anos. Spoiler: não deu certo.

    Temporada de pesadelo absoluto

    As expectativas eram de playoffs, mas a realidade bateu forte logo no começo. Três vitórias nos primeiros sete jogos, depois uma sequência de NOVE derrotas seguidas. Pronto, era o fim da linha pra qualquer sonho pós-temporada.

    No All-Star break, tinham o pior recorde da NBA: 12-44. Doze vitórias em 56 jogos, gente! Melhoraram um pouco na segunda metade da temporada com 10 vitórias, mas aí que tá — isso até atrapalhou na loteria do draft.

    E olha que situação bizarra: os Kings foram até investigados pela NBA por tanking depois de uma decisão estranha de dar falta intencional no Seth Curry num jogo contra o Warriors. No final, disseram que foi só erro de técnico, mas imagina o vexame…

    Apostando na continuidade

    A decisão de manter Christie parece ser baseada nas circunstâncias que ele herdou — time desfalcado, lesões, troca do Fox. Faz sentido? Na minha opinião, é uma aposta arriscada. O cara veio do jornalismo esportivo, virou assistente em 2021 e agora tá comandando um time da NBA.

    Desde que o Vivek Ranadivé comprou os Kings em 2013, Christie já é o SÉTIMO técnico permanente. Se conseguir terminar a próxima temporada no cargo, vai ser apenas o segundo com mais tempo na função. Isso diz muito sobre a instabilidade da franquia.

    E aí, pessoal — vocês acham que Christie merece mais uma chance ou os Kings deveriam ter ido atrás de outro nome? O futuro da franquia agora depende muito da sorte na loteria do draft de maio. Ping pong balls decidindo destinos, como sempre…

  • Kings mantém Doug Christie: decisão certa ou desespero?

    Kings mantém Doug Christie: decisão certa ou desespero?

    Cara, eu confesso que fiquei surpreso com essa. Os Sacramento Kings anunciaram que vão manter Doug Christie como técnico na próxima temporada, mesmo depois de terminarem no fundo do poço da Conferência Oeste.

    Olha, eu entendo a lógica da diretoria até certo ponto. O cara nunca teve uma chance real com o elenco inteiro saudável — e isso é verdade mesmo. O quinteto titular que eles projetaram no papel nunca jogou um minuto sequer juntos. É de chorar.

    Uma temporada amaldiçoada

    Christie assumiu em dezembro de 2024 depois que mandaram o Mike Brown embora (que decisão questionável aquela, né?). Mas cara, olha só o azar que bateu: Keegan Murray rasgou o ligamento do polegar na pré-temporada. Domantas Sabonis caiu em novembro com menisco parcialmente rompido e só conseguiu jogar 19 jogos antes de ter que fazer cirurgia. E o Zach LaVine? Apenas 39 partidas antes de precisar operar a mão direita.

    Sacramento começou 3-13 — um horror completo — e em determinado momento da temporada estava com 12-46. Doze vitórias em quarenta e seis jogos! Sinceramente, é difícil julgar qualquer técnico nessas condições.

    Apostando no futuro

    A decisão também parece refletir o que a franquia viu nos jovens. Os rookies Maxime Raynaud e Dylan Cardwell mostraram bons sinais, assim como o forward de primeira rodada Nique Clifford. E faz sentido — se você vai apostar numa reconstrução com garotos, melhor ter continuidade na comissão técnica.

    Scott Perry, o GM, assinou Christie num contrato de três anos no verão passado. Mandar o cara embora após um ano numa temporada completamente atípica seria meio injusto, não acham?

    Mas vou ser honesto com vocês: ainda tenho minhas dúvidas se Christie tem o que precisa para ser técnico titular na NBA. Uma coisa é ser assistente, outra é comandar um time inteiro. A próxima temporada vai ser o teste real dele — sem desculpas de lesões.

  • Kings mantém Doug Christie mesmo com temporada desastrosa

    Kings mantém Doug Christie mesmo com temporada desastrosa

    Olha, eu não sei se vocês acompanharam, mas o Sacramento Kings acabou de tomar uma decisão que tá dividindo opiniões por aí. Mesmo com uma temporada absolutamente catastrófica de 22-59 — que deixou o time na lanterna do Oeste —, a franquia resolveu manter Doug Christie como técnico para a próxima temporada.

    Pra quem não lembra, Christie assumiu o cargo em dezembro de 2024 depois que demitiram o Mike Brown. O cara pegou um abacaxi e tanto, mas pelo visto a direção acredita que ele nunca teve uma chance real de mostrar serviço.

    Um ano pra esquecer rapidinho

    Sinceramente, é difícil julgar qualquer técnico quando o time literalmente desmorona. A temporada do Kings foi um festival de lesões desde o início. Keegan Murray se machucou ainda na pré-temporada com uma lesão no polegar, e o Sabonis — que é praticamente o coração desse time — jogou apenas 19 partidas antes de ter que fazer cirurgia no menisco.

    Aí você me pergunta: como é que avalia o trabalho de um técnico quando o quinteto titular projetado nunca jogou nem um minuto junto? É complicado mesmo.

    Zach LaVine, que foi contratado pra ser o cestinha do time, conseguiu disputar só 39 jogos antes de também ter que ir pro bisturi. Com esse tanto de desfalque, o Kings começou com 3-13 e chegou a ter um recorde horroroso de 12-46.

    A aposta na juventude tá dando resultado?

    Aqui que a coisa fica interessante. Nas últimas 23 partidas, o time conseguiu um aproveitamento de 10-13 — nada espetacular, mas bem melhor do que o desastre do início. E sabe por quê? Porque finalmente começaram a apostar nos jovens.

    Os rookies Maxime Raynaud, Dylan Cardwell e o primeiro-round Nique Clifford tão mostrando desenvolvimento. Na minha visão, é exatamente isso que um time na situação do Kings deveria estar fazendo: construindo pra o futuro.

    O lado ruim? Essas vitórias no final da temporada acabaram prejudicando um pouco as chances na loteria do Draft. Eles saíram da pior campanha da NBA e agora dividem a quarta pior posição com o Utah Jazz.

    E agora, José?

    O grande momento vai ser dia 10 de maio, na loteria do Draft. Com um Draft que promete ser carregado de talentos, uma posição no top-8 pode mudar completamente os rumos da franquia.

    Vocês acham que foi certo manter o Christie? Eu entendo o raciocínio — o cara realmente não teve condições de trabalhar direito. Mas 22 vitórias em 82 jogos é de doer o coração de qualquer torcedor. Pelo menos agora, com Sabonis voltando e esperando que Murray se mantenha saudável, talvez a gente veja o verdadeiro potencial desse elenco sob o comando do Christie.

    Uma coisa é certa: a próxima temporada vai ser crucial pra definir se essa aposta vai dar certo ou se os Kings vão continuar patinando no fundo da tabela do Oeste.

  • NBA inocenta Kings: falta polêmica foi erro técnico, não tanking

    NBA inocenta Kings: falta polêmica foi erro técnico, não tanking

    Olha só que confusão desnecessária. A NBA finalmente botou um ponto final na polêmica: aquela falta bizarra do Doug Christie no Seth Curry não foi tanking, foi burrice mesmo. E sinceramente? Eu acredito neles.

    A história toda começou na terça passada, Kings perdendo pro Warriors por apenas um ponto, faltando 3:15 pro fim. Do nada, Christie manda seus jogadores cometerem falta no Curry. O cara foi pra linha do lance livre, a internet pegou fogo e todo mundo gritando “tanking descarado!”

    A confusão mental do técnico

    Mas a real é que o Christie simplesmente deu uma cagada monumental. O cara queria preservar um pedido de tempo antes de perder automaticamente quando o cronômetro chegasse nos 3 minutos. Planejou armar uma jogada na posse seguinte. Só que — aqui é onde fica engraçado — ele não sabia que o Kings já tava no bônus de faltas.

    Resultado? Em vez de ganhar a bola lateral, mandou o Curry pros lances livres. Mano, se isso foi estratégia pra perder, foi a mais incompetente da história da NBA.

    E sabe o que é mais louco? A jogada que ele armou no pedido de tempo FUNCIONOU. Doug McDermott acertou uma bomba de três do cantinho e o Kings virou o placar! Viraram, cara. Se quisessem tankar, não iam virar o jogo faltando menos de 3 minutos.

    Os números não mentem

    Desde 21 de fevereiro, quando tinham 12 vitórias e 46 derrotas (praticamente mortos), o Sacramento fez 9-13. Nove vitórias em 22 jogos. Se tão tankando, tão fazendo um trabalho porco mesmo.

    O próprio Christie foi direto no assunto depois de uma vitória contra o Utah: “Tanking é a última coisa que eu faria. Respeito muito o jogo. Quando você faz essas coisas, machuca os jogadores jovens.”

    E olha, eu concordo com ele. Já viu como esses caras do Sacramento jogam? Eles querem ganhar, bicho. Talvez não tenham talento suficiente, mas vontade não falta.

    A NBA e seu problema com tanking

    Essa confusão toda acontece justamente quando a liga tá pegando pesado com quem tanka de verdade. Jazz e Pacers levaram multa pesada em fevereiro por violarem as regras de participação de jogadores — $500 mil e $100 mil respectivamente.

    O Adam Silver já sinalizou que vêm mudanças grandes na loteria pra próxima temporada. Hora de acabar com essa palhaçada de times perdendo de propósito mesmo.

    No fim das contas, foi só mais um caso de técnico fazendo cagada em momento crucial. Quantas vezes já vimos isso? Vocês acham que o Christie realmente pensaria em tankar numa situação dessas, com o time ainda brigando pra não passar vergonha na temporada?

  • NBA investiga falta bizarra dos Kings: erro tático ou tanking?

    NBA investiga falta bizarra dos Kings: erro tático ou tanking?

    Olha, eu já vi muita coisa estranha na NBA, mas o que rolou no jogo entre Sacramento Kings e Golden State Warriors na terça-feira me deixou meio confuso. A liga está investigando uma decisão no mínimo questionável do técnico Doug Christie nos minutos finais da derrota por 110-105.

    A situação foi a seguinte: Kings na frente por 1 ponto, faltando 3:15 para acabar o jogo. Christie manda o Doug McDermott fazer falta no Seth Curry. Só que tem um probleminha aí — os Kings já estavam no penalty, então foi tiro livre direto pro Curry, que acerta 86,4% dos lances livres na carreira.

    O erro que custou caro

    Segundo fontes da ESPN, Christie simplesmente errou o cálculo. Ele achou que o Golden State estava no bônus e queria usar um timeout estratégico antes de perdê-lo automaticamente quando o relógio batesse 3 minutos. Só que não era bem assim.

    Curry converteu um dos dois lances livres, empatando o jogo em 101. Na sequência, Christie pelo menos desenhou uma jogada bacana no timeout e McDermott acertou uma bola de três, colocando Sacramento na frente de novo. Mas aí os Kings fizeram o que sabem fazer melhor nos últimos anos — entregaram a vantagem nos minutos finais.

    O Draymond Green não perdoou e foi direto ao ponto no pós-jogo: “Vi um time hoje fazer falta no Seth Curry faltando três minutos sem motivo algum. Eu sou multado quando faço besteira. Multem essa galera também”.

    Tanking ou incompetência?

    Cara, eu entendo a revolta do Draymond. Os Kings estão com 21-59, empatados com o Utah Jazz na quarta pior campanha da liga. Sem Sabonis, Zach LaVine e De’Andre Hunter (todos operados), além de DeRozan e Westbrook fora na terça, é meio suspeito mesmo.

    Mas fontes do time garantem que não foi tanking proposital, e Christie foi categórico após uma vitória recente: “Tanking é a última coisa que eu faria. Respeito demais o jogo”.

    Sinceramente? Acho que foi burrice mesmo. Christie ainda está se adaptando como técnico principal, e esse tipo de erro acontece. Agora, se a NBA vai multar por incompetência tática, aí complica para meio campeonato (risos).

    E vocês, o que acham? Foi erro de principiante ou os Kings estão mesmo de olho no Draft? Com essa classe de calouros que vem aí, não duvido de nada…

  • Kings fazem falta bizarra e são acusados de tanking pelo Draymond

    Kings fazem falta bizarra e são acusados de tanking pelo Draymond

    Olha, eu já vi muito erro tático na NBA, mas o que rolou com o Sacramento Kings na terça-feira foi de outro nível. Doug Christie mandou o Doug McDermott fazer falta no Seth Curry — um cara que acerta 86,4% dos lances livres — com 3 minutos para o fim do jogo. Com o time GANHANDO por um ponto.

    E aí o circo pegou fogo.

    O erro que virou polêmica

    Pelo que fontes contaram para a ESPN, Christie simplesmente errou na estratégia. O cara queria pedir timeout antes de perder automaticamente quando o cronômetro batesse menos de 3 minutos, mas se confundiu achando que os Warriors não estavam no bônus. Resultado? Mandou fazer falta no pior cara possível.

    Curry fez um dos dois lances livres, empatou o jogo em 101, e os Kings acabaram perdendo por 110-105. Mas a confusão mesmo começou depois do apito final.

    Draymond não perdoou

    O Draymond Green, que nunca perde a oportunidade de falar, meteu o pau: “Eu vi um time hoje fazer falta no Seth Curry com três minutos restantes sem motivo algum. Eu levo multa quando faço besteira. Multem essas pessoas também”.

    Green ainda disse que as organizações precisam ser multadas mais vezes por tanking descarado. E olha, sinceramente? Eu entendo o lado dele. Quando você vê uma jogada dessas sem contexto, parece mesmo coisa proposital.

    Mas pelo que tudo indica, foi burrice mesmo — não malícia.

    Kings negam, mas situação é suspeita

    Fontes do Kings foram categóricas: foi erro tático, não tanking intencional. Christie até conseguiu armar uma jogada bacana depois do timeout, o McDermott acertou uma de 3 e o time voltou a liderar por três pontos. Só que aí perderam a liderança nos minutos finais mesmo.

    O problema é que a situação toda meio que favorece Sacramento. Eles estão com 21-59, empatados com o Utah Jazz na quarta pior campanha da liga. Numa draft class que promete ser recheada de talento, cada derrota vale ouro.

    E não ajuda o fato de que praticamente todos os veteranos bem pagos estão fora: Sabonis, LaVine e Hunter fizeram cirurgia para encerrar a temporada, enquanto DeRozan e Westbrook nem jogaram na terça.

    Christie já tinha dito depois de uma vitória recente contra o Jazz: “Tanking é a última coisa que eu faria. Respeito demais o jogo. Na minha opinião, quando você faz essas coisas, machuca esses jovens”.

    Vocês acham que foi erro mesmo ou tanking disfarçado? Porque olhando de fora, aquela falta foi no mínimo… questionável.