Tag: loteria draft

  • NBA quer acabar com tanking mas tá se perdendo no processo

    NBA quer acabar com tanking mas tá se perdendo no processo

    Cara, o Adam Silver tá obsessivo demais com essa história de tanking. O presidente da NBA apresentou três ideias malucas essa semana pro conselho de donos de times que, sinceramente, vão mais atrapalhar do que ajudar.

    Olha só — eu entendo a preocupação dele. Tanking virou uma praga na liga, com times fazendo de propósito pra pegar picks altos no Draft. E isso machuca o negócio: menos gente vai no estádio, menos audiência na TV. Faz todo sentido querer resolver.

    As três ideias mirabolantes da liga

    Mas as soluções que a NBA tá propondo são de doer. Primeira opção: expandir a loteria do Draft pra 18 times, incluindo alguns que nem perderam tudo — os caras do play-in também entrariam na brincadeira. Todo mundo que não foi pros playoffs teria 8% de chance de pegar a primeira escolha.

    A segunda é ainda mais absurda: 22 times na loteria! Até quem perdeu no primeiro round dos playoffs entraria. E tem mais — eles querem considerar o histórico de duas temporadas e colocar um número mínimo de vitórias. Se um time ganhar só 19 jogos mas o mínimo for 22, eles contariam como se tivessem 22 vitórias. Bizarro, né?

    A terceira pelo menos é mais razoável: 18 times, mas os cinco piores teriam chances iguais de 11% cada um.

    Por que isso vai dar merda

    Aqui é onde eu acho que a NBA tá errando feio. O Draft existe justamente pra dar chance pros times ruins se reconstruírem. É o mecanismo de equilíbrio da liga, cara!

    Com essas mudanças, times pequenos e de mercados menores vão ficar ruins por muito mais tempo. E sabe o que acontece quando um time fica ruim por anos a fio? A torcida abandona o barco. Para sempre.

    Eu lembro quando os Sixers fizeram aquele “Process” famoso alguns anos atrás. Foi chato? Foi. Mas funcionou — eles pegaram Embiid, Simmons (ok, não deu muito certo), e montaram um time competitivo. Com essas novas regras, seria muito mais difícil.

    O pior de tudo é que nenhuma dessas mudanças vai acabar com o tanking de verdade. Os times vão continuar perdendo de propósito, só que agora com menos chance de serem recompensados por isso. É como punir todo mundo porque alguns fizeram besteira.

    E aí, o que vocês acham? A NBA tá certa em querer acabar com o tanking ou essas mudanças vão mais atrapalhar do que ajudar? Na minha opinião, mexer no Draft assim é perigoso demais. Às vezes é melhor deixar como tá pra ver como fica.

  • NBA vai acabar com tanking? Silver quer medidas ‘extremas’ já na próxima temporada

    NBA vai acabar com tanking? Silver quer medidas ‘extremas’ já na próxima temporada

    Cara, o Adam Silver tá de saco cheio. O comissário da NBA foi direto ao ponto essa semana: a liga precisa fazer “algo mais extremo” pra acabar com esse negócio de tanking. E olha, depois de anos vendo times perdendo de propósito pra pegar pick alto no draft, eu sinceramente acho que já era hora.

    Na reunião dos donos de franquia, a NBA apresentou três propostas que prometem bagunçar todo o sistema atual. E vocês acham que alguma delas vai realmente funcionar?

    As três opções que tão na mesa

    A Opção A é meio radical: botaria 18 times na loteria, incluindo os 7º ao 15º colocados de cada conferência. Os 10 piores times teriam chances iguais de 8% cada um. Ah, e todos os picks seriam sorteados, não só os quatro primeiros como hoje.

    Já a Opção B é ainda mais louca — 22 times na loteria! Isso incluiria até os times que caem na primeira rodada dos playoffs. O mais interessante é que usariam o recorde acumulado de duas temporadas, igual na WNBA. E tem um “piso” — se um time ganhar menos de 25 jogos (por exemplo), conta como se tivesse ganhado 25 pra efeito da loteria.

    A Opção C criaria duas loterias separadas. Uma pra determinar os cinco primeiros picks, outra pros 13 seguintes. Os cinco piores times que não forem sorteados na primeira garantiriam pelo menos o 10º pick.

    Tanking vai mesmo acabar?

    Olha, eu tenho minhas dúvidas se isso vai resolver completamente. Por mais que essas mudanças diminuam o incentivo, times ruins ainda teriam mais chances que times bons. A diferença é que não compensaria mais ser absolutamente horroroso — tipo aqueles Sixers do “Trust the Process”.

    O que me chama atenção é a urgência do Silver. Ele disse que foi “unânime na sala” que precisava de mudança pra próxima temporada. Cara falou que vão “resolver isso, ponto final”. Direto pros fãs.

    Minha opinião? Era hora

    Sinceramente, como fã que acompanha essa liga há anos, tava ficando chato ver time perdendo de propósito. Lembra dos Rockets há algumas temporadas? Ou aquele Thunder que claramente tava fazendo corpo mole? Não dá mais.

    A reunião decisiva vai ser em maio, e eu aposto que vão com a Opção A ou C. A B parece complicada demais com esse negócio de duas temporadas. Mas e vocês, qual acham que seria a melhor?

    Uma coisa é certa: se implementarem qualquer uma dessas mudanças, a próxima loteria vai ser um show à parte. Imaginem a cara dos GMs quando virem que times de playoff também podem pegar picks altos!

  • NBA vai acabar com o tanking? 3 propostas bombásticas vazaram

    NBA vai acabar com o tanking? 3 propostas bombásticas vazaram

    Gente, a coisa ficou séria. A NBA apresentou três propostas absolutamente radicais para acabar de vez com o tanking, e olha… eu não sei se tô mais empolgado ou preocupado com o que pode vir por aí.

    Depois de uma temporada inteira vendo times literalmente jogando para perder (olhando pra vocês, Jazz e Wizards), Adam Silver decidiu que chega. As três ideias que vazaram são tão malucas que vão virar o draft de cabeça pra baixo.

    A primeira bomba: 18 times na loteria

    A primeira proposta é simples e ao mesmo tempo revolucionária: 18 times participam da loteria do draft. Isso mesmo — os 10 piores times da liga MAIS os 8 que disputam o play-in.

    Aqui fica interessante: os 10 piores teriam chances iguais de 8% cada um de subir na loteria. Já os 8 do play-in dividiriam os 20% restantes em ordem decrescente. Cara, imagina o desespero dos times que estão no meio da tabela — de repente não vale mais a pena tankar!

    Na minha visão, essa é a mais “suave” das três. Mas ainda assim seria uma revolução completa no que conhecemos hoje.

    A segunda é ainda mais louca

    Se você achou a primeira radical, espera só pela segunda: 22 times na loteria. Os mesmos 18 de antes MAIS os 4 times eliminados na primeira rodada dos playoffs.

    Mas o mais maluco é que eles vão considerar o histórico de duas temporadas, igual a WNBA faz. E tem mais — cada time teria um “piso” mínimo de vitórias por temporada. Se você só ganhou 14 jogos, pra efeito de loteria conta como 20.

    Sinceramente? Isso acabaria com o tanking de uma vez por todas. Ninguém ia querer ficar ruim de propósito sabendo que pode cair ainda mais na loteria.

    A terceira é pura loucura controlada

    A última proposta é um sistema “cinco por cinco” que parece coisa de filme. Os 5 piores times teriam chances iguais, e haveria duas loterias separadas.

    Primeiro sorteariam os 5 primeiros picks. Depois, uma segunda loteria pros 13 restantes. O detalhe genial? Se um dos 5 piores não conseguir um top-5 pick, o pior que pode acontecer é cair pro 10º lugar. É tipo uma rede de proteção pra time muito ruim não se dar mal demais.

    Olha, eu tô tentando imaginar como seria a última temporada com essas regras. O Jazz com o pior record da NBA poderia ter acabado com a 10ª pick? É de doer o coração dos caras de Utah.

    O que vocês acham dessas propostas? Eu confesso que tô curioso pra ver qual vai passar na votação de maio. Uma coisa é certa: o tanking como conhecemos pode estar com os dias contados.

    E sinceramente, depois de ver tanto time claramente perdendo de propósito essa temporada, talvez seja hora de uma mudança mesmo. O basquete fica mais emocionante quando todo mundo joga pra vencer, não acham?