Sexto Homem

Tag: NBA tanking

  • Nets caem para 6ª posição no Draft – que azar desgraçado!

    Nets caem para 6ª posição no Draft – que azar desgraçado!

    Cara, eu tô passando mal aqui. O Brooklyn Nets conseguiu a façanha de ter a terceira PIOR campanha da NBA e mesmo assim caiu para a sexta posição no Draft Lottery de 2026. Sexta posição! Com o terceiro pior recorde da liga!

    Olha, eu já vi muita coisa bizarra nessa NBA, mas isso aí foi de doer o coração. Os Nets tinham 7% de chance de cair para a sétima posição e 26% de ficar na sexta. Adivinha o que aconteceu? Exato.

    O plano que deu errado

    Pra entender a dor, preciso voltar um pouquinho. Em junho de 2024, o Sean Marks fez umas trocas que pareciam geniais na época. Mandou o Mikal Bridges pro Knicks em troca de CINCO escolhas de primeira rodada. Logo depois, trocou quatro picks do Phoenix e swaps com Houston pra recuperar suas próprias escolhas de 2025 e 2026.

    A ideia era simples: fazer tank pesado por duas temporadas e pegar uns caras bons no topo do Draft. Marks até foi eleito o 8º melhor executivo da liga pelos próprios pares. Todo mundo achando que o cara era um gênio.

    Só que tank é uma loteria, né? E o Nets descobriu isso da pior forma possível.

    Dois anos de sofrimento pra nada

    Em 2025, depois de começar 9-10, eles conseguiram a oitava posição – apenas duas à frente do pick do Suns que tinham trocado. Agora pegaram a sexta, perdendo a chance de escolher entre os quatro consensos do topo: AJ Dybantsa, Cameron Boozer, Darryn Peterson e Caleb Wilson.

    E o mais doloroso? O Knicks pode estar vindo de uma final da NBA enquanto isso. A vida não perdoa mesmo.

    Um analista da CBS resumiu bem: “Os Nets trocaram três picks de primeira e um swap pra recuperar controle das suas escolhas de 2025 e 2026 e poder fazer tank. Resultado? Caíram um total de cinco posições nas duas loterias. Absolutamente brutal.”

    Eu concordo 100%. Brutal é pouco.

    E agora, José?

    O Houston ainda tem swap com Brooklyn em 2027, então essa janela de duas temporadas realmente acabou. Tem gente falando que o Nets pode tentar trocar pra subir no Draft agora, mas sinceramente? Todo mundo ama esses quatro caras do topo. Vai ser difícil demais.

    O Washington Wizards, que teve a pior campanha, levou a primeira escolha. Indiana, com o segundo pior recorde, caiu “só” pra quinta posição. Mas Chicago, com o NONO pior recorde, subiu pra quarta. Memphis saltou da sexta pra terceira, trocando de lugar justamente com o Nets.

    Vocês acham que o Nets deveria ter feito tank ainda mais pesado? Ou a sorte simplesmente não estava do lado deles? Porque olhando assim, parece que o universo conspirou contra o Brooklyn mesmo.

    Uma coisa é certa: dois anos sofrendo pra isso é de amargar qualquer torcedor. Pelo menos eles têm mais algumas escolhas pra trabalhar, mas cara… que decepção brutal.

  • Wizards ganha loteria do Draft e faz a festa! Pacers se dão mal feio

    Wizards ganha loteria do Draft e faz a festa! Pacers se dão mal feio

    Cara, a loteria do Draft da NBA de 2026 foi simplesmente histórica! O Washington Wizards ganhou a primeira escolha pela primeira vez desde 2010, quando pegaram o John Wall. E olha, depois de três anos horríveis (perdendo mais de 64 jogos por temporada), eles finalmente mereciam essa sorte.

    A ordem ficou assim: Wizards em primeiro, Utah Jazz em segundo, Memphis Grizzlies em terceiro e Chicago Bulls em quarto. E cara, que timing perfeito para o Washington!

    Por que essa loteria foi tão especial?

    Primeiro, essa turma de 2026 está sendo chamada de uma das mais profundas da história da NBA. Quatro caras são considerados talentos de estrela: AJ Dybantsa (BYU), Darryn Peterson (Kansas), Cameron Boozer (Duke) e Caleb Wilson (North Carolina). Sinceramente, qualquer um desses quatro pode mudar uma franquia.

    Segundo — e isso é crucial — essa foi a ÚLTIMA loteria antes da reforma do sistema. A partir do ano que vem, vai ser muito mais aleatório. Os três piores times vão ser “punidos” e as chances vão ser mais equilibradas. Ou seja, era agora ou nunca para quem estava fazendo tanking.

    Os grandes ganhadores

    Os Wizards foram os grandes vencedores, óbvio. Depois de sofrer por três anos (levaram surra por mais de 11 pontos por jogo!), finalmente conseguem uma escolha que pode mudar tudo. E o melhor: eles acabaram de contratar Anthony Davis e Trae Young. Então ou voltam aos playoffs ou ainda se beneficiam das duas loterias (a antiga e a nova).

    O Memphis Grizzlies também se deu bem, conseguindo a terceira escolha. Para um time que estava esperando competir mas teve uma temporada complicada, é uma oportunidade de ouro.

    E os Clippers? Mano, eles conseguiram algo que ninguém esperava. Mesmo estando nos playoffs há anos, acabaram com uma escolha boa. Isso é basketball inteligente.

    Os azarados da história

    Agora, os Brooklyn Nets… coitados. Eles fizeram uma aposta gigantesca em 2024, trocando várias escolhas futuras para recuperar o controle das escolhas de 2025 e 2026. Em 2025 já não deu em nada, e agora caíram na loteria quando mais precisavam subir.

    O Sacramento Kings continua com a zica. Cara, esse time não consegue ter sorte na loteria de jeito nenhum. É impressionante como eles sempre se complicam nessa hora.

    E os Indiana Pacers? A estratégia deles também falhou. Apostaram em ser ruins para conseguir uma boa escolha, mas não rolou.

    Vocês acham que o Dybantsa vai mesmo para Washington? E será que essa reforma da loteria vai acabar definitivamente com o tanking? Eu tenho minhas dúvidas… time sempre dá um jeito de “gerenciar” a temporada quando precisa.

  • Draft Lottery da NBA: 42 anos de tanking e tentativas de parar essa bagunça

    Draft Lottery da NBA: 42 anos de tanking e tentativas de parar essa bagunça

    Cara, domingo rola mais uma Draft Lottery da NBA — a 42ª edição dessa rifa milionária que define o futuro dos times. E olha, se tem uma coisa que nunca muda nessa liga é o seguinte: sempre tem alguém reclamando do formato do draft. Sempre.

    É sério. Pessoal tava pistola em 2017, em 2014, em 1993, em 1984… Basicamente desde que a NBA existe, há 76 anos, a liga nunca conseguiu deixar todo mundo feliz com a forma de distribuir os rookies. E sinceramente? Não é à toa.

    Por que só a NBA tem essa paranoia toda?

    Pensa comigo: a NFL nunca precisou de loteria. A MLB só criou uma em 2022. A NHL tem uma versão menor desde 95 (curiosamente comandada pelo Gary Bettman, que era advogado da NBA antes). Mas é que no basquete a parada é diferente, né?

    Um único monstro pode virar completamente o destino de uma franquia. Imagina o Lakers sem Magic, o Bulls sem Jordan, o Heat sem LeBron. Um cara só muda TUDO. E é por isso que essa distribuição de picks é tão polêmica — porque todos sabem que tankar uma temporada pode garantir uma década de sucesso.

    Foi aí que nasceu a Draft Lottery em 1985. A ideia era simples: os piores times precisam ter mais chances de pegar os melhores calouros, mas não pode ser garantido. Senão vira uma corrida pra ver quem perde mais feio.

    O problema que nunca acaba

    Só que olha só — desde a reforma de 2019, o tanking virou praticamente uma epidemia na liga. Eu diria que umas nove das dez equipes que ficaram fora dos playoffs esse ano tankaram de alguma forma. E isso tá matando a qualidade da temporada regular, cara.

    A NBA tá mexendo nos pauzinhos de novo, preparando mais mudanças pra tentar resolver essa bagunça. Mas aqui entre nós: será que vai dar certo dessa vez? Porque toda vez que eles mudam alguma coisa, aparecem consequências que ninguém esperava.

    Vocês acham que dá pra resolver esse negócio do tanking ou é algo inerente ao sistema? Na minha visão, enquanto um único jogador puder mudar tudo, sempre vai ter time disposto a perder de propósito pra conseguir ele.

    Os anos pré-loteria eram ainda mais selvagens

    Antes de 1985, a coisa era ainda mais doida. Entre 1950 e 1983, tinha essa regra absurda dos “territorial picks” — times podiam furar a fila do draft pra pegar caras que jogaram num raio de 80km da cidade deles, só abrir mão da primeira escolha.

    O Warriors fez isso sete vezes nos anos 50, incluindo com ninguém menos que o Wilt Chamberlain. Imagina se isso existisse hoje? O Lakers pegaria todo mundo da UCLA, o Knicks dominaria os caras de Nova York… seria um caos total.

    Mas enfim, domingo tem mais uma edição dessa rifa. Pacers, Wizards, Jazz, Nets e outros vão torcer pros números saírem. E pode ter certeza: independente de quem ganhe, alguém vai reclamar do sistema. Porque é tradição na NBA — sempre tem como melhorar, sempre tem como piorar também.

  • Spurs arrasam, Knicks dominam e NBA quer acabar com tanking

    Spurs arrasam, Knicks dominam e NBA quer acabar com tanking

    Olha, que noite foi essa na NBA! Tanta coisa acontecendo que até fico sem saber por onde começar. O pessoal do RealGM Radio fez um apanhado geral dos jogos mais quentes, e sinceramente, tem umas situações que tão deixando a liga bem interessante.

    Vamos começar pelo que mais me chamou atenção: os Spurs simplesmente destruíram os Blazers. E quando eu digo destruíram, é porque foi daquelas performances que você para pra assistir e fala “cara, esse time tá jogando um basquete diferente”. O Wembanyama deve ter feito uns lances absurdos — esse garoto é um monstro mesmo.

    Playoffs esquentando de vez

    Nos playoffs, a coisa tá pegando fogo. Os Sixers conseguiram respirar contra os Celtics — e olha que eles tavam precisando mesmo, porque tomar uma varredura pros rivais seria humilhante demais. Já os Knicks tão mostrando serviço contra os Hawks. Sinceramente, eu não esperava que Nova York fosse tão dominante assim nessa série.

    E os Nuggets? Cara, eles tão vivos contra os Timberwolves, mas deve tá sendo uma guerra. Minnesota não é moleza não, especialmente com o Anthony Edwards jogando desse jeito que ele tá jogando. Vai ser interessante ver se Denver consegue virar essa chave.

    Thunder sem dó e pena

    Agora, o que mais me impressionou foi o Thunder acabando com o sofrimento dos Suns. Phoenix tava numa situação bem complicada mesmo, e OKC não teve piedade. Esse time jovem de Oklahoma City tá mostrando que veio pra ficar — e olha que eles nem eram favoritos no começo da temporada.

    Os Magic também tão quase eliminando os Pistons, o que não é grande surpresa. Detroit ainda tá em processo de reconstrução, enquanto Orlando já tem uma base sólida montada.

    NBA quer mexer na loteria

    Mas o que realmente me deixou curioso foi essa nova proposta anti-tanking que a NBA tá cogitando. Na minha visão, já era hora de mexer nisso. Ver time perdendo de propósito é frustrante demais pro fã.

    A ideia parece ser reformular o sistema da loteria pra diminuir os incentivos de perder jogos intencionalmente. Não sei exatamente os detalhes, mas qualquer mudança que faça os times jogarem pra vencer é bem-vinda, né?

    E aí, vocês acham que essas mudanças vão funcionar? Ou os times vão sempre dar um jeito de driblar o sistema?

    Uma coisa é certa: com tantos jogos decisivos acontecendo e essas discussões sobre o futuro da liga, a NBA não tá nada monótona. Cada dia surge uma novidade diferente pra gente debater no Sexto Homem!

  • NBA vai acabar com o tanking? Proposta radical muda tudo no Draft

    NBA vai acabar com o tanking? Proposta radical muda tudo no Draft

    Galera, parece que o Adam Silver finalmente decidiu partir pra cima dos times que fazem tanking descaradamente. A NBA tá finalizando uma proposta que pode mudar completamente a cara do Draft — e olha, se passar, vai ser um baque nos times que gostam de “construir pelo futuro” perdendo de propósito.

    A ideia é simples: fazer com que perder doa de verdade.

    Como funciona essa nova loteria 3-2-1?

    A proposta aumenta o número de times na loteria de 14 para 16. Mas aqui vem a pegadinha que vai fazer os GMs suarem frio.

    Os times que ficarem de fora dos playoffs e do play-in, mas que não estiverem na “zona de rebaixamento” (posições 4 a 10 piores), ganham 3 bolinhas cada um na loteria. Até aí, tranquilo.

    Agora vem a parte cruel: os três piores times da temporada vão pra essa tal zona de rebaixamento. Esses caras só ganham 2 bolinhas, mas têm garantida pelo menos a 12ª escolha. Os outros podem despencar até a 16ª posição!

    E tem mais — na minha opinião, essa é a mudança mais inteligente. Nenhum time pode ganhar a loteria dois anos seguidos ou pegar três top-5 consecutivos. Acabou a festa, Philadelphia 76ers do passado.

    Silver não tá brincando em serviço

    O comissário foi direto ao ponto numa conferência recente: “Devemos ter um sistema onde você odeie perder. Não deveria ser motivo de orgulho. Perder deveria ser desconfortável.”

    Cara, eu concordo 100% com ele. Quantas vezes a gente não viu time claramente jogando pra perder nas últimas rodadas? É constrangedor pra liga, pros fãs e pro esporte em si.

    O sistema atual já tinha mudado em 2019 justamente pra tentar frear o tanking, mas aparentemente não foi suficiente. Hoje os três piores times têm 14% de chance cada um de pegar a primeira escolha — bem diferente de quando o pior automaticamente ficava com ela.

    Vai rolar mesmo?

    A proposta precisa ser aprovada pelos donos dos times no dia 28 de maio. Sinceramente? Acho que passa. A pressão pública contra o tanking tá muito forte, e Silver já deixou claro que vai “fazer algo mais extremo” que as mudanças anteriores.

    O que vocês acham? Essa mudança vai realmente acabar com o tanking ou os times vão encontrar outras formas de “reconstruir”? Uma coisa é certa: se passar, vai ser bem mais arriscado apostar todas as fichas em ser ruim de propósito.

    Eu, particularmente, tô ansioso pra ver. Basquete é pra ser competitivo até o último segundo da última partida da temporada.

  • NBA quer acabar com tanking: novo sistema pune os piores times

    NBA quer acabar com tanking: novo sistema pune os piores times

    Olha, finalmente a NBA tá levando a sério essa história de acabar com o tanking descarado. A liga apresentou uma proposta revolucionária chamada “3-2-1 lottery” que vai fazer os times pensarem duas vezes antes de querer ser ruins de propósito.

    E cara, eu tô empolgado com essa ideia. Depois de décadas vendo times literalmente tentando perder jogos pra conseguir picks melhores no draft, chegou a hora de mudar isso.

    Como funciona o novo sistema

    A coisa funciona assim: ao invés de 14 times no lottery, seriam 16. Mas aqui vem o plot twist — os três piores times da liga teriam MENOS chances de pegar a primeira pick do que os outros times ruins. Isso mesmo, menos chances!

    Os três piores times ficam com apenas 5,4% de chance na primeira pick, enquanto os próximos sete times que perderam os playoffs têm 8,1%. É o que eles chamam de “relegação do draft” — você é tão ruim que perde uma bolinha no sorteio.

    Na minha visão, isso é genial. Imagina só: se esse sistema existisse hoje, times como Washington Wizards não estariam rezando pra perder todos os jogos em março e abril. Pelo contrário, estariam brigando pra sair desse buraco dos três piores.

    Por que isso faz sentido

    Sinceramente, eu cansei de ver torcida comemorando derrota do próprio time. Isso não é esporte, é teatro mal feito. O argumento de que os times ruins precisam de mais ajuda não cola mais — olha o Orlando Magic, saiu do fundo do poço rapidinho com uma gestão competente.

    O problema nunca foi falta de picks altas. Foi incompetência mesmo. Times como Sacramento Kings ficaram uma década fazendo merda no draft tendo picks excelentes. Dar mais chances pra essas diretorias ruins só incentiva mais tanking.

    Agora imagina a mudança de mentalidade: ao invés de torcer contra o próprio time, a torcida vai querer que o time ganhe pra sair da zona de “relegação”. Isso sim é basquete de verdade!

    Tem um probleminha, mas…

    Claro que não é perfeito. O sistema cria uns “degraus” meio estranhos — melhor ser um time mediano que perdeu os playoffs do que ser o 9º ou 10º colocado. Mas olha, qualquer coisa é melhor que esse circo que tá aí.

    Vocês acham que os donos dos times vão aprovar isso? Porque eu tenho certeza que alguns GMs que vivem de tanking não vão gostar nem um pouco dessa proposta. Mas Adam Silver parece empolgado com a ideia, e eu torço pra que role mesmo.

    No final das contas, basquete é sobre competir e ganhar. Se um time quer ser bom, tem que contratar gente competente e desenvolver jogadores direito — não ficar esperando milagre do draft eternamente.

  • NBA quer acabar com tanking: proposta pune os 3 piores times da liga

    NBA quer acabar com tanking: proposta pune os 3 piores times da liga

    Galera, a NBA finalmente decidiu botar ordem na casa! Depois de uma temporada completamente ridícula onde alguns times pareciam competir pra ver quem perdia mais, a liga está preparando uma proposta anti-tanking que promete mexer com tudo que a gente conhece sobre o Draft Lottery.

    A ideia é simples: punir quem faz corpo mole de propósito. E olha, era hora mesmo — cinco times terminaram com mais de 60 derrotas essa temporada. Cinco! É muita zona pra uma liga que se diz a melhor do mundo.

    Como funciona o novo sistema “3-2-1”?

    Então, aqui vem a parte interessante (e meio confusa). Ao invés dos 14 times de sempre, agora serão 16 times no sorteio. E a coisa fica assim:

    Os três piores times da liga — que hoje têm as maiores chances — vão ter apenas DUAS bolinhas no sorteio (5,4% de chance). Já os times que ficaram entre o 4º e 10º piores vão ter TRÊS bolinhas cada (8,1%). Ou seja, é melhor ser ruim mas não TÃO ruim assim.

    Cara, isso é genial na minha opinião. Imagina só: um time que tá brigando pra não ser o pior absoluto tem mais chances de pegar uma pick alta do que quem simplesmente desistiu da temporada. É como se a liga tivesse falado: “Quer tankar? Então se prepara pra se ferrar.”

    Mudanças que vão impactar pra caramba

    E tem mais coisa louca: nenhum time pode ganhar a primeira pick em anos consecutivos, nem pegar três picks do top-5 seguidas. Sabe o que isso significa? Times como Spurs (que pegaram Wembanyama), Pistons e Rockets teriam sido impedidos de montar seus núcleos atuais.

    Sinceramente, eu tô dividido nisso. Por um lado, entendo a necessidade de dar mais competitividade. Por outro, será que não é meio cruel demais com times que estão genuinamente ruins e precisam se reconstruir?

    A liga também vai ter mais poder pra punir quem fizer tanking descarado — e não vai ser só aquelas multazinhas de 100 mil dólares que o Adam Silver dava antes. Agora pode rolar redução nas chances do sorteio ou até mudança na posição do draft.

    Vai dar certo ou é só mais uma tentativa?

    O mais interessante é que isso é um teste. O sistema expira depois do Draft de 2029, então a NBA pode voltar atrás se der muito errado. Esperto da parte deles — ninguém quer criar um monstro que não consegue controlar depois.

    Olha, eu acho que era necessário fazer alguma coisa. Essa temporada foi constrangedora em alguns momentos, com times claramente jogando pra perder. Os Washington Wizards terminaram como os piores e vão ter uma pick garantida no top-5 num draft que todo mundo fala que é histórico.

    E vocês, acham que essa mudança vai realmente acabar com o tanking ou os times vão dar um jeito de contornar o sistema? Eu tenho minhas dúvidas — quando tem muito dinheiro envolvido, sempre aparece alguém pra tentar burlar as regras.

    Se aprovada em 28 de maio, a mudança entra em vigor no Draft de 2027. Vai ser interessante acompanhar como os GMs vão reagir a isso tudo.

  • NBA pode mudar draft de vez: pior time não teria mais vantagem

    NBA pode mudar draft de vez: pior time não teria mais vantagem

    Olha, essa notícia me deixou meio de queixo caído. A NBA tá considerando uma mudança radical no sistema de draft que pode virar tudo de cabeça pra baixo. E sabe o que mais me impressiona? É que faz MUITO sentido.

    A proposta é simples na teoria, mas revolucionária na prática: os três piores times da liga não teriam mais as maiores chances de pegar a primeira escolha do draft. Imagina só — acabar com aquela lógica de “quanto pior, melhor” que rola há décadas.

    Como funcionaria o novo sistema

    Pelo que o jornalista Mark Stein reportou, os times com a 4ª a 10ª pior campanha teriam as melhores chances de fisgar o número 1 — 8,1% cada um. Três bolinhas na loteria pra cada time.

    Já os três piores times? Só 5,4% de chance. Duas bolinhas cada. A mesma probabilidade dos times com a 11ª a 14ª pior campanha.

    Cara, eu sei que parece meio injusto na primeira olhada, mas pensa comigo: isso acabaria de vez com o tanking. Sabe aquela situação chata de time claramente perdendo de propósito no final da temporada? Era pra ser coisa do passado.

    Outro ponto interessante é que a loteria passaria de 14 pra 16 times. Os dois perdedores do play-in entre 7º e 8º colocados entrariam na brincadeira com 2,7% de chance cada — uma bolinha só, mas pelo menos teriam uma oportunidade.

    O que isso muda na prática

    Sinceramente? Acho genial. Lembra do Dallas Mavericks ano passado? Eles tinham só a 11ª melhor chance na loteria e mesmo assim pescaram o Cooper Flagg na primeira escolha. O cara virou Rookie of the Year! Isso só prova que talento pode vir de qualquer lugar.

    Compare com os Wizards, Pacers e Nets deste ano — cada um com 14% de chance de pegar a primeira escolha. No sistema novo, essa probabilidade cairia pra 5,4%. É uma diferença absurda.

    A votação pode rolar já no dia 28 de maio, bem depois da loteria deste ano que acontece dia 10. E vocês, o que acham? Será que essa mudança vai mesmo acabar com o tanking ou os times vão dar um jeito de continuar perdendo de propósito?

    Na minha opinião, qualquer coisa que torne a liga mais competitiva é bem-vinda. Ver time claramente jogando pra perder no final da temporada é deprimente pra qualquer fã de basquete.

  • NBA quer acabar com o tanking: novo sistema ‘3-2-1’ chega em 2027

    NBA quer acabar com o tanking: novo sistema ‘3-2-1’ chega em 2027

    Galera, a NBA finalmente está tomando uma atitude sobre o maior problema da liga: o tanking descarado. E olha, eu achava que eles nunca iam ter coragem de mexer nisso de verdade.

    A proposta que tá na mesa é chamada de sistema “3-2-1” e, sinceramente, é bem mais radical do que eu esperava. Se for aprovada, entra em vigor no Draft de 2027 e vai mudar completamente a forma como os times pensam sobre perder de propósito.

    Como funciona essa parada toda?

    A ideia é aumentar o número de times na loteria de 14 para 16. Além dos 10 times que ficam fora dos playoffs, agora entram também os 9º e 10º colocados de cada conferência e quem perder no Play-In entre 7º e 8º lugar.

    Mas aqui vem o golpe: os três piores times da liga vão para uma “zona de rebaixamento” e ganham apenas 2 bolinhas cada um na loteria. Isso significa que suas chances de pegar a 1ª escolha caem de 14% para 5,4%. É uma queda brutal, cara.

    Os outros sete times que ficam fora dos playoffs ganham 3 bolinhas. O 9º e 10º lugares ficam com 2, e quem perde no Play-In entre 7º e 8º ganha 1. No total, são 37 bolinhas divididas entre 16 times.

    Quem sai ganhando e quem se ferra?

    Os times que mais se beneficiam são justamente aqueles que tentam competir mas não conseguem chegar nos playoffs. O 10º colocado, por exemplo, vê suas chances subir de 3% para 8,1% — um salto de mais de 5%!

    Já os três piores times? Se ferram bonito. E tem mais: eles podem cair até a 12ª posição no draft. Imagina você perdendo de propósito o ano todo e acabar com a 12ª escolha? Vai doer.

    Na minha opinião, isso é exatamente o que a liga precisava. Quantas vezes a gente viu times como os Pistons fazendo aquelas temporadas horríveis só pra tentar pegar um prospect top? É ridículo.

    Adam Silver não tá brincando

    Além de tudo isso, tem umas regras que mostram que o comissário tá com sangue no olho. Nenhum time pode ganhar a 1ª escolha em anos consecutivos, nem ficar no top 5 por três anos seguidos.

    E o mais pesado: o Adam Silver vai ter poder para punir tanking diretamente, podendo mexer nas chances do time na loteria ou até alterar sua posição no draft. Cara, isso é coisa séria.

    Vocês acham que isso vai realmente acabar com o tanking? Eu tenho minhas dúvidas. Time desesperado sempre dá um jeito, mas pelo menos agora vai ficar bem mais arriscado apostar todas as fichas em perder.

    O que me preocupa é se isso não vai acabar criando uma zona cinzenta perigosa, onde times mediocres ficam eternamente mediocres porque não conseguem nem tankar direito nem competir de verdade. Mas enfim, alguma coisa tinha que ser feita.

    E aí, o que vocês acham dessa mudança? Vocês acreditam que vai funcionar ou os times vão encontrar outros jeitos de furar o sistema?

  • NBA quer acabar com tanking: vem aí a loteria ‘3-2-1’

    NBA quer acabar com tanking: vem aí a loteria ‘3-2-1’

    Gente, a NBA finalmente decidiu meter o pé na porta do tanking. E quando eu digo meter o pé, é METER MESMO. O comissário Adam Silver apresentou pros GMs uma reforma completa do Draft que promete virar o jogo de cabeça pra baixo — literalmente punindo quem resolve fazer corpo mole na temporada.

    A nova regra se chama “3-2-1 lottery” e, sinceramente, é mais complexa que jogada do Popovich nos playoffs. Mas vou explicar de um jeito que até minha vó entenderia.

    Como funciona essa bagunça toda

    Primeiro, eles vão expandir a loteria de 14 pra 16 times. Mas aqui vem o plot twist que vai fazer muito GM suar frio: os três piores times da liga vão ser PUNIDOS. Isso mesmo, punidos por serem ruins demais.

    Os times que ficarem em 4º ao 10º pior lugar vão ganhar três bolinhas na loteria cada um — que é o máximo possível. Já os três lanternas? Só duas bolinhas. E tem mais: eles são garantidos de pegar no máximo a 12ª escolha, mas os outros 13 times da loteria podem cair até a 16ª posição.

    Ou seja, se você resolver fazer tanking descarado, pode acabar pegando uma pick pior que um time que pelo menos tentou competir. É genial, na minha opinião.

    As regras anti-sorte também mudaram

    Mas a coisa não para por aí. Eles também criaram umas travas pra evitar que algum time vire “filho da sorte” da loteria:

    – Acabou a possibilidade de ganhar a 1ª pick em anos consecutivos
    – Proibiram também ganhar três picks do top-5 seguidas
    – E eliminaram algumas proteções de picks que existiam antes

    Cara, eu tô achando isso ABSURDO. No bom sentido. Quantas vezes a gente não viu time claramente fazendo corpo mole nas últimas semanas pra garantir uma posição pior? Lembra dos Sixers na era “Trust the Process”? Pois é.

    Silver não tá brincando em serviço

    O Adam Silver foi bem claro: tanking é a prioridade número um dele agora. E olha a declaração do cara: “Nós vamos resolver isso. Ponto final.” Sem papas na língua.

    A votação dos donos de time acontece dia 28 de maio, e se passar (que parece que vai), entra em vigor a partir do Draft de 2027. Tem também uma cláusula que faz a regra valer até 2029 — coincidindo com o fim do acordo coletivo atual.

    E aí, vocês acham que isso vai funcionar mesmo? Na minha visão, alguns times ainda vão tentar dar uma de espertos, mas pelo menos agora o risco é real. Imagina você fazer tanking a temporada toda e acabar pegando a 16ª escolha? Seria um vexame histórico.

    A NBA tá mandando um recado claro: quer competir de verdade ou vai ficar em casa assistindo os outros jogarem basquete bonito. E sinceramente? Era hora.