Olha, eu tô indignado com essa história. O Giannis Antetokounmpo perdeu uma grana PESADA da Nike porque os Bucks simplesmente se recusaram a liberá-lo para jogar no final da temporada. É de fuder, bicho.

O contrato do Greek Freak com a Nike tinha uma cláusula que exigia pelo menos 41 jogos na temporada para ele receber um bônus substancial. Ele jogou apenas 36 – o menor número da carreira. E o pior? Ele QUERIA jogar, mas o time não deixou.

A treta toda começou em março

Depois de hiperextender o joelho esquerdo contra o Indiana Pacers no dia 15 de março, os Bucks pediram para o Giannis parar de jogar pelo resto da temporada. Mas ele recusou! O cara literalmente disse “não, eu quero jogar” e ainda empurrou para voltar já contra o Utah Jazz dois dias depois.

A resposta do departamento médico? “Não, você não está liberado.” Imagina a frustração do cara, mano. Ele continuou insistindo durante a road trip, mas nunca mais pisou em quadra.

E aqui que fica interessante: o Doc Rivers aparentemente disse para outros veteranos do time que a diretoria esperava que NINGUÉM ficasse fora por lesões “ilegítimas”. Mas essa ordem nunca chegou no Giannis. Suspeito, né?

NBA teve que investigar essa palhaçada

A coisa ficou tão feia que o sindicato dos jogadores soltou uma nota no dia 24 de março basicamente acusando Milwaukee de prejudicar a integridade da liga ao manter o Giannis no banco. A NBA teve que abrir uma investigação formal!

Entrevistaram todo mundo: Giannis, seus representantes, dirigentes dos Bucks, médicos do time. E olha que foi o próprio Greek Freak que pediu para o sindicato e a liga investigarem. O cara não estava brincando.

“Para alguém vir e me dizer para não jogar ou não competir, é como um tapa na minha cara”, disparou o Giannis pros repórteres no dia 3 de abril. “Eu estou disponível para jogar. Agora mesmo. Estou disponível. Então, eu não sei onde vai parar essa relação.”

Os Bucks ainda tiveram a cara de pau de dizer para os investigadores que o Giannis se recusou a participar de treinos 3×3 como parte do protocolo de retorno. Ele negou, obviamente.

Sinceramente? Essa situação toda é um absurdo. O cara quer jogar, está saudável o suficiente na visão dele, e ainda perde uma grana considerável por causa de uma decisão questionável da organização. E aí, vocês acham que os Bucks fizeram certo ou foi protecionismo demais?