Sexto Homem

Tag: reforma NBA

  • NBA explica reforma da loteria: ‘Não dá pra punir até resolver’

    NBA explica reforma da loteria: ‘Não dá pra punir até resolver’

    Cara, a NBA finalmente abriu o jogo sobre por que mudou o sistema da loteria do draft. E olha, faz sentido.

    Em uma call com jornalistas na quinta, os caras da liga basicamente admitiram: investigar tanking é quase impossível. James Jones, VP executivo de operações de basquete, foi direto ao ponto:

    “É tudo subjetivo”

    “Quando você chega no ponto de investigar pra chegar numa conclusão, é muito difícil dizer que não foi só erro de técnico, jogador jogando mal ou alguma coisa de basquete mesmo”, disse Jones. “É tudo subjetivo. A gente quer estar numa posição onde, não importa o resultado do jogo, você não se sente melhor perdendo.”

    Faz sentido, né? Como você vai provar que um time perdeu de propósito? Que o técnico tirou o melhor jogador “por estratégia” ou que realmente estava testando o banco?

    Multa? Que multa?

    Jones ainda soltou uma que me fez pensar: multa de 10 milhões vale a pena se você consegue um Wembanyama da vida.

    “O valor dessas picks e jogadores é exponencial. Se é uma multa de 10 milhões, vale a pena só pagar a multa?”, questionou o executivo.

    Sinceramente, ele tá certo. Olha o que o Victor fez com o Spurs. Uma pick número 1 pode mudar uma franquia por 15 anos. 10 milhões? Troco de pão.

    Sistema à prova de jeitinho

    O que achei genial foi como eles pensaram nos esquemas que os times poderiam bollar. Evan Wasch, outro VP executivo, explicou por que as restrições ficam com a pick, não com o time:

    “Times poderiam teoricamente concordar em trocar logo depois do draft, driblando a restrição, ou trocar antes pra evitar a restrição e extrair valor de outro jeito.”

    Ou seja, os caras já pensaram em todos os jeitinhos brasileiros que os GMs americanos poderiam dar. Impressionante.

    Byron Spruell, presidente de operações da liga, não enrolou: “A gente tinha que fazer alguma coisa, e fazer forte.”

    E aí, vocês acham que vai funcionar? Eu tô curioso pra ver se essa reforma 3-2-1 realmente vai acabar com essa palhaçada de time perdendo de propósito. Porque vamos ser honestos — assistir basquete onde time não quer ganhar é de doer a alma.

  • NBA mudou TUDO no Draft Lottery – e o Suns vai sentir o baque

    NBA mudou TUDO no Draft Lottery – e o Suns vai sentir o baque

    Gente, aconteceu. A NBA aprovou uma reforma completa no sistema do Draft Lottery que vai mudar TUDO como conhecemos. E olha, foi quase unânime: 29 times votaram a favor das novas regras anti-tanking, só Memphis que ficou contra (vai entender, né?).

    As mudanças são absurdas mesmo. A liga expandiu o lottery de 14 para 16 times, criou uma “zona de rebaixamento” onde os 3 piores times do ano são PUNIDOS com chances menores para a primeira pick, e achataram as odds de um jeito que nunca vi.

    O que muda na prática?

    Primeiro: agora não são só os 14 times que ficaram fora dos playoffs que participam. Os 8º colocados de cada conferência também entram na brincadeira. Sim, mesmo indo pros playoffs, você ainda pode ganhar uma pick boa no draft.

    Segundo (e aqui é onde fica doido): as odds foram completamente reformuladas. Antes, os 3 piores times tinham as melhores chances. Agora? Eles têm apenas 5,4% cada um para a primeira pick, enquanto os times que ficaram entre o 4º e 10º piores têm 8,1% cada. É meio maluco, mas faz sentido – por que você ia querer terminar em último se isso te dá PIORES chances?

    Na minha opinião, isso pode funcionar. Imaginem vocês os times ruins brigando para NÃO terminar entre os 3 piores no final da temporada? Seria hilário ver franquias lutando para ganhar jogos em março e abril.

    E o Suns nisso tudo?

    Olha, para Phoenix especificamente, não muda muito no curtíssimo prazo. Eles não têm controle sobre suas próprias picks até 2032 (obrigado, Kevin Durant), mas isso ainda pode afetar as picks que eles já negociaram por aí.

    O mais interessante é que agora existe um limite: um time não pode pegar a primeira pick em anos consecutivos, nem ficar entre os top 5 por três anos seguidos. E essa regra vale retroativamente – então se o Washington ganhou o lottery em 2026, eles tão automaticamente fora da primeira pick em 2027, mesmo que negociem a pick.

    Vai acabar com o tanking?

    Sinceramente? Acho que diminui, mas não acaba completamente. Ainda faz sentido ser ruim se você quer jovens talentos, mas agora não compensa mais ser O PIOR time da liga.

    E vocês, acham que essas mudanças vão funcionar? Eu tô curioso para ver como os GMs vão se adaptar a esse sistema novo. Uma coisa é certa: o draft lottery de 2027 vai ser muito mais imprevisível do que estávamos acostumados.

    Memphis sendo o único time contra me deixou pensando… será que eles tavam planejando um tanking épico? (risos)

  • NBA pode revolucionar o Draft com sistema de créditos em 2030

    NBA pode revolucionar o Draft com sistema de créditos em 2030

    Vocês acham que a NBA tá pronta pra virar tudo de ponta-cabeça? Porque é exatamente isso que pode acontecer com o Draft até 2030. Segundo fontes do The Athletic, a liga tá considerando um sistema completamente maluco que vai acabar com essa história de time ruim pegar primeira escolha.

    Olha só que absurdo: ao invés do sistema atual da loteria, cada franquia receberia a mesma quantidade de “créditos” – digamos 100 pra ficar fácil de entender. E aí? Aí que vem o bizarro: os times vão LEILOAR as escolhas do Draft, começando pela primeira posição.

    Como funcionaria esse leilão maluco

    Imagina a cena: o Lakers querendo muito um prospecto específico, mas o Miami Heat também tá de olho no garoto. Os dois vão batalhar no leilão, oferecendo seus créditos até um deles desistir. Quem tiver mais créditos acumulados leva.

    Sinceramente? Eu ainda tô tentando processar isso. É tipo aqueles leilões de fantasy football onde você tem um orçamento limitado pra contratar jogadores. A diferença é que aqui estamos falando de calouros que podem mudar o destino de uma franquia inteira.

    E as trocas? Rapaz, aí que a coisa fica interessante mesmo. Ao invés de trocar picks diretas por veteranos, os times poderiam oferecer pedaços dos seus créditos. Tipo: “Ó, dou 40 dos meus 100 créditos pelo seu astro aí”.

    O fim da tanking era?

    Na minha visão, essa mudança seria o golpe final na estratégia de tanking que tanto irrita os fãs. Não adianta mais ser o pior time da liga – todo mundo começa com os mesmos créditos. Monstro, né?

    Claro que isso ainda tá no campo das ideias. Primeiro eles vão aprovar o sistema 3-2-1 (que já é uma baita mudança), e só depois vão estudar esse esquema de créditos. Mas cara, só de pensar nas possibilidades já dá um frio na barriga.

    Imaginem o Pat Riley acumulando créditos por anos pra fazer um mega lance por um LeBron James júnior da vida. Ou o Sam Presti usando toda aquela genialidade dele pra virar mestre dos leilões. As possibilidades são infinitas.

    E aí, vocês topam essa revolução toda? Ou preferem manter o drama da loteria mesmo?

  • Nova loteria do Draft da NBA vai bagunçar TUDO – e é retroativo!

    Nova loteria do Draft da NBA vai bagunçar TUDO – e é retroativo!

    Gente, vocês não vão acreditar no que a NBA tá aprontando agora. A liga distribuiu uma proposta completamente reformulada para a loteria do Draft que vai ser votada no dia 28 de maio, e cara… isso vai mudar TUDO.

    A proposta segue um sistema chamado “3-2-1” que distribui 37 bolas entre 16 times. Os três piores times ganham duas bolas cada (5,4% de chance), os times de 4º a 8º lugar ficam com três bolas (8,1%), os seeds 9 e 10 do play-in levam duas (5,4%), e quem perder o confronto 7º vs 8º fica com uma bolinha só (2,7%). O mais interessante? Os três times com pior campanha não podem cair abaixo da 12ª posição.

    Adam Silver vira xerife anti-tanking

    Olha, eu sempre achei que o Silver ia endurecer com essa história de tanking, e agora ele ganhou poderes de Superman. O comissário vai poder mexer nas probabilidades da loteria ou na posição dos picks se suspeitar que algum time tá fazendo corpo mole de propósito.

    Mas o negócio mais louco mesmo são as novas regras de consecutividade. Nenhum time pode ganhar a primeira pick em dois anos seguidos, nem ficar no top 5 por três drafts consecutivos. E atenção: essa regra fica grudada no time ORIGINAL, não em quem tem o pick agora.

    O efeito retroativo que tá deixando todo mundo louco

    Aqui é onde a coisa fica realmente absurda, meus amigos. As regras valem pra trás também! O Washington Wizards ganhou a loteria de 2026 (que ainda nem rolou), então já era – eles não podem ser primeira pick em 2027.

    O Utah Jazz pegou a quinta posição em 2025 e a segunda em 2026. Resultado? Não podem ficar no top 5 em 2027. Só que tem um problema: eles trocaram esse pick pro Memphis Grizzlies pelo Jaren Jackson Jr. Agora o Memphis que tá impedido de ter um pick top 5 por causa de algo que o Utah fez. Imaginem a cara dos caras em Memphis quando descobriram isso…

    E olha só que situação bizarra: o Houston Rockets tem direito de troca com o Phoenix Suns (graças ao negócio do Kevin Durant). Se o Phoenix ficar em 5º em 2027 e em 3º em 2028, o pick que o Houston pegaria não poderia ser top 5 em 2029. Uma trade que foi fechada em julho de 2025 pode perder valor por causa de uma regra que nem existia na época!

    Minha opinião? Isso vai dar confusão

    Sinceramente, acho que a NBA tá tentando resolver um problema real – o tanking descarado que alguns times fazem. Mas essa história retroativa me parece meio complicada demais. Vocês conseguem imaginar os advogados dos times brigando na justiça por causa disso?

    Do jeito que conheço essa liga, algum time vai tentar furar essas regras de um jeito criativo. E aí? Como que o Silver vai lidar com isso? Vai ser interessante acompanhar a votação do dia 28.

    O que vocês acham dessa mudança toda? Vai funcionar pra acabar com o tanking ou só vai criar mais dor de cabeça pra todo mundo?

  • NBA pode mudar draft de vez: pior time não teria mais vantagem

    NBA pode mudar draft de vez: pior time não teria mais vantagem

    Olha, essa notícia me deixou meio de queixo caído. A NBA tá considerando uma mudança radical no sistema de draft que pode virar tudo de cabeça pra baixo. E sabe o que mais me impressiona? É que faz MUITO sentido.

    A proposta é simples na teoria, mas revolucionária na prática: os três piores times da liga não teriam mais as maiores chances de pegar a primeira escolha do draft. Imagina só — acabar com aquela lógica de “quanto pior, melhor” que rola há décadas.

    Como funcionaria o novo sistema

    Pelo que o jornalista Mark Stein reportou, os times com a 4ª a 10ª pior campanha teriam as melhores chances de fisgar o número 1 — 8,1% cada um. Três bolinhas na loteria pra cada time.

    Já os três piores times? Só 5,4% de chance. Duas bolinhas cada. A mesma probabilidade dos times com a 11ª a 14ª pior campanha.

    Cara, eu sei que parece meio injusto na primeira olhada, mas pensa comigo: isso acabaria de vez com o tanking. Sabe aquela situação chata de time claramente perdendo de propósito no final da temporada? Era pra ser coisa do passado.

    Outro ponto interessante é que a loteria passaria de 14 pra 16 times. Os dois perdedores do play-in entre 7º e 8º colocados entrariam na brincadeira com 2,7% de chance cada — uma bolinha só, mas pelo menos teriam uma oportunidade.

    O que isso muda na prática

    Sinceramente? Acho genial. Lembra do Dallas Mavericks ano passado? Eles tinham só a 11ª melhor chance na loteria e mesmo assim pescaram o Cooper Flagg na primeira escolha. O cara virou Rookie of the Year! Isso só prova que talento pode vir de qualquer lugar.

    Compare com os Wizards, Pacers e Nets deste ano — cada um com 14% de chance de pegar a primeira escolha. No sistema novo, essa probabilidade cairia pra 5,4%. É uma diferença absurda.

    A votação pode rolar já no dia 28 de maio, bem depois da loteria deste ano que acontece dia 10. E vocês, o que acham? Será que essa mudança vai mesmo acabar com o tanking ou os times vão dar um jeito de continuar perdendo de propósito?

    Na minha opinião, qualquer coisa que torne a liga mais competitiva é bem-vinda. Ver time claramente jogando pra perder no final da temporada é deprimente pra qualquer fã de basquete.

  • NBA quer acabar com o tanking: novo sistema ‘3-2-1’ chega em 2027

    NBA quer acabar com o tanking: novo sistema ‘3-2-1’ chega em 2027

    Galera, a NBA finalmente está tomando uma atitude sobre o maior problema da liga: o tanking descarado. E olha, eu achava que eles nunca iam ter coragem de mexer nisso de verdade.

    A proposta que tá na mesa é chamada de sistema “3-2-1” e, sinceramente, é bem mais radical do que eu esperava. Se for aprovada, entra em vigor no Draft de 2027 e vai mudar completamente a forma como os times pensam sobre perder de propósito.

    Como funciona essa parada toda?

    A ideia é aumentar o número de times na loteria de 14 para 16. Além dos 10 times que ficam fora dos playoffs, agora entram também os 9º e 10º colocados de cada conferência e quem perder no Play-In entre 7º e 8º lugar.

    Mas aqui vem o golpe: os três piores times da liga vão para uma “zona de rebaixamento” e ganham apenas 2 bolinhas cada um na loteria. Isso significa que suas chances de pegar a 1ª escolha caem de 14% para 5,4%. É uma queda brutal, cara.

    Os outros sete times que ficam fora dos playoffs ganham 3 bolinhas. O 9º e 10º lugares ficam com 2, e quem perde no Play-In entre 7º e 8º ganha 1. No total, são 37 bolinhas divididas entre 16 times.

    Quem sai ganhando e quem se ferra?

    Os times que mais se beneficiam são justamente aqueles que tentam competir mas não conseguem chegar nos playoffs. O 10º colocado, por exemplo, vê suas chances subir de 3% para 8,1% — um salto de mais de 5%!

    Já os três piores times? Se ferram bonito. E tem mais: eles podem cair até a 12ª posição no draft. Imagina você perdendo de propósito o ano todo e acabar com a 12ª escolha? Vai doer.

    Na minha opinião, isso é exatamente o que a liga precisava. Quantas vezes a gente viu times como os Pistons fazendo aquelas temporadas horríveis só pra tentar pegar um prospect top? É ridículo.

    Adam Silver não tá brincando

    Além de tudo isso, tem umas regras que mostram que o comissário tá com sangue no olho. Nenhum time pode ganhar a 1ª escolha em anos consecutivos, nem ficar no top 5 por três anos seguidos.

    E o mais pesado: o Adam Silver vai ter poder para punir tanking diretamente, podendo mexer nas chances do time na loteria ou até alterar sua posição no draft. Cara, isso é coisa séria.

    Vocês acham que isso vai realmente acabar com o tanking? Eu tenho minhas dúvidas. Time desesperado sempre dá um jeito, mas pelo menos agora vai ficar bem mais arriscado apostar todas as fichas em perder.

    O que me preocupa é se isso não vai acabar criando uma zona cinzenta perigosa, onde times mediocres ficam eternamente mediocres porque não conseguem nem tankar direito nem competir de verdade. Mas enfim, alguma coisa tinha que ser feita.

    E aí, o que vocês acham dessa mudança? Vocês acreditam que vai funcionar ou os times vão encontrar outros jeitos de furar o sistema?

  • NBA quer acabar com tanking: vem aí a loteria ‘3-2-1’

    NBA quer acabar com tanking: vem aí a loteria ‘3-2-1’

    Gente, a NBA finalmente decidiu meter o pé na porta do tanking. E quando eu digo meter o pé, é METER MESMO. O comissário Adam Silver apresentou pros GMs uma reforma completa do Draft que promete virar o jogo de cabeça pra baixo — literalmente punindo quem resolve fazer corpo mole na temporada.

    A nova regra se chama “3-2-1 lottery” e, sinceramente, é mais complexa que jogada do Popovich nos playoffs. Mas vou explicar de um jeito que até minha vó entenderia.

    Como funciona essa bagunça toda

    Primeiro, eles vão expandir a loteria de 14 pra 16 times. Mas aqui vem o plot twist que vai fazer muito GM suar frio: os três piores times da liga vão ser PUNIDOS. Isso mesmo, punidos por serem ruins demais.

    Os times que ficarem em 4º ao 10º pior lugar vão ganhar três bolinhas na loteria cada um — que é o máximo possível. Já os três lanternas? Só duas bolinhas. E tem mais: eles são garantidos de pegar no máximo a 12ª escolha, mas os outros 13 times da loteria podem cair até a 16ª posição.

    Ou seja, se você resolver fazer tanking descarado, pode acabar pegando uma pick pior que um time que pelo menos tentou competir. É genial, na minha opinião.

    As regras anti-sorte também mudaram

    Mas a coisa não para por aí. Eles também criaram umas travas pra evitar que algum time vire “filho da sorte” da loteria:

    – Acabou a possibilidade de ganhar a 1ª pick em anos consecutivos
    – Proibiram também ganhar três picks do top-5 seguidas
    – E eliminaram algumas proteções de picks que existiam antes

    Cara, eu tô achando isso ABSURDO. No bom sentido. Quantas vezes a gente não viu time claramente fazendo corpo mole nas últimas semanas pra garantir uma posição pior? Lembra dos Sixers na era “Trust the Process”? Pois é.

    Silver não tá brincando em serviço

    O Adam Silver foi bem claro: tanking é a prioridade número um dele agora. E olha a declaração do cara: “Nós vamos resolver isso. Ponto final.” Sem papas na língua.

    A votação dos donos de time acontece dia 28 de maio, e se passar (que parece que vai), entra em vigor a partir do Draft de 2027. Tem também uma cláusula que faz a regra valer até 2029 — coincidindo com o fim do acordo coletivo atual.

    E aí, vocês acham que isso vai funcionar mesmo? Na minha visão, alguns times ainda vão tentar dar uma de espertos, mas pelo menos agora o risco é real. Imagina você fazer tanking a temporada toda e acabar pegando a 16ª escolha? Seria um vexame histórico.

    A NBA tá mandando um recado claro: quer competir de verdade ou vai ficar em casa assistindo os outros jogarem basquete bonito. E sinceramente? Era hora.

  • NBA quer mudar tudo no Draft – e a ideia é bem louca

    NBA quer mudar tudo no Draft – e a ideia é bem louca

    Olha, vocês viram essa bomba que pode rolar na NBA? A liga está seriamente considerando uma mudança radical no sistema de loteria do Draft que, sinceramente, vai mexer com tudo que a gente conhece.

    Na quinta-feira rolou uma reunião virtual com os executivos dos 30 times para discutir essa reformulação. E a proposta que tá ganhando força é bem diferente do que temos hoje – eles querem incluir 18 times na loteria ao invés dos 14 atuais.

    Como funcionaria esse novo sistema?

    A ideia é que além dos 14 times que não chegaram aos playoffs, os quatro times que se classificaram através do Play-In também entrem na loteria. Meio maluco, né?

    Mas aqui vem a parte interessante: os 10 piores times (que nem chegaram perto dos playoffs) dividiriam 80% das chances de loteria, com 8% cada um para ganhar a primeira escolha. Os outros oito times ficam com os 20% restantes.

    Na minha visão, isso faz sentido para acabar com o tanking descarado que a gente vê todo ano. Sabe aqueles times que propositalmente perdem jogos para ter chances melhores no Draft? Pois é, essa mudança ia diminuir bastante o incentivo para isso.

    O que isso muda na prática?

    Imagina só: times como o Heat ou o Warriors, que brigaram no Play-In, também teriam uma pequena chance de pegar uma escolha alta. É quase como ganhar na loteria duas vezes, não acham?

    Mas eu fico pensando se isso não vai acabar prejudicando times que realmente estão em reconstrução. Tipo, se você é um time genuinamente ruim, suas chances de melhorar através do Draft diminuem um pouco.

    A NBA tá levando isso bem a sério – envolveram executivos, a associação dos jogadores, todo mundo. E se aprovarem, as mudanças só entram em vigor na temporada 2026-27, afetando o Draft de 2027.

    Vocês acham que essa mudança vai realmente acabar com o tanking ou só vai complicar mais as coisas? Eu tô curioso para ver como os GMs vão reagir a essa proposta.