Olha, o debate do MVP tá pegando fogo e agora o Tyrese Haliburton resolveu dar a opinião dele. E não foi qualquer opinião não — o cara do Pacers foi direto ao ponto: Shai Gilgeous-Alexander merece o bicampeonato.
“Se eu tivesse voto, com certeza iria pro Shai pelo bi. O que o Wemby tá fazendo em San Antonio é incrível”, disse Haliburton depois de um jogo, no NBA on Amazon. “Não quero tirar o mérito dele. Eu votaria no Shai, mas vejo a campanha que tá rolando pro Wemby. É bem fundamentada, mas definitivamente votaria no Shai.”
As casas de apostas já decidiram?
Sinceramente? Parece que sim. O Shai tá com odds de -320 pra levar o troféu, enquanto o Wembanyama aparece com +270. A diferença não é absurda, mas mostra quem tá na frente na corrida.
E olha que curioso: o Luka Dončić, que todo mundo achava que seria candidato forte, tá lá atrás com +2700. Lakers não emplacou como esperado e isso pesou pra ele.
Insider da ESPN também aposta no canadense
O Zach Lowe, que manja muito do assunto, também bateu o martelo pro Shai. E os argumentos dele fazem sentido — o cara do Thunder tem 400 minutos a mais que o Wemby na temporada. Isso é MUITO tempo de quadra.
“Do começo ao fim, esse MVP é do Shai”, disse Lowe. “Quando ele tá produzindo o que tá produzindo dos dois lados da quadra, não é como se fosse um problema na defesa… e ele tá arremessando do jeito que tá arremessando. Se eles garantirem a primeira colocação, acho que é o MVP dele.”
Mas o jornalista não desmereceu o francesão: “Acho que o Wemby tem um caso real. Na minha cédula, ele chegou em segundo, até na frente do Jokić.”
E vocês, o que acham? O Wemby fazendo história defensiva no Spurs não deveria pesar mais? Ou a consistência e os minutos do Shai realmente fazem a diferença? Pra mim, os dois merecem, mas entendo quem vai de Shai pelo conjunto da obra.
