Tag: Memphis Grizzlies

  • Memphis precisa trancar Jaylen Wells AGORA por 50 milhões

    Memphis precisa trancar Jaylen Wells AGORA por 50 milhões

    Cara, tem um tipo de arrependimento que assombra qualquer diretoria da NBA, e não é de ter pago demais por uma estrela. É muito pior: é ver um jogador barato e fundamental virar uma guerra de lances que poderia ter sido evitada. E o Memphis Grizzlies tá sentado em cima de exatamente esse tipo de tesouro.

    Jaylen Wells não é só mais um cara que foi pescado no segundo turno. Esse moleque de 22 anos joga como se tivesse sido escolhido na loteria, e sinceramente? Zach Kleiman deveria oferecer mais de 50 milhões pra ele ANTES que o resto da liga acorde pra vida.

    O cara é 3&D de verdade, não fake

    Olha, a etiqueta “3&D” virou meio clichê na NBA — qualquer ala que não consegue criar jogada ganha esse rótulo, mesmo que nem acerte três nem defenda direito. Wells é diferente. O maluco REALMENTE faz as duas coisas, e ainda consegue armar pros companheiros.

    Os números dele nessa temporada foram absurdos: 12.5 pontos, 3.2 rebotes e 1.6 assistência por jogo, com 43.1% nos arremessos de quadra e 35.3% nas bolas de três (em mais de cinco tentativas por noite, hein). E sabe o que é mais louco? São praticamente os mesmos números do ano passado, quando ele ganhou o All-Rookie First Team.

    Dois anos seguidos no mesmo nível de eficiência não é sorte — é padrão. E um cara escolhido na 39ª posição que já provou que pode ser titular na NBA? Mano, esse é um dos melhores custos-benefício do basquete.

    Na defesa ele é um monstro

    E a defesa? Nem precisa de ressalva. Com 1,98m e físico pra marcar várias posições, Wells é exatamente o tipo de defensor que qualquer técnico pode colocar no melhor jogador de perímetro adversário sem piscar o olho. É esperto, sempre ligado e físico na marcação.

    Numa era onde versatilidade defensiva no perímetro é o recurso mais escasso da NBA, Memphis achou ouro no segundo turno. E vocês acham que dá pra deixar um jogador desses testar o mercado aberto?

    O futuro do Oeste passa pelo perímetro

    Pensa comigo: se Memphis quer brigar por título na próxima janela competitiva, vai ter que ganhar jogos contra os melhores armadores dessa geração. Shai Gilgeous-Alexander tá dominando no Thunder, Dylan Harper vai chegar pra formar dupla assombrada com Wembanyama no Spurs.

    Não existe esquema tático que “resolve” o SGA — o máximo que você pode fazer é colocar um defensor longo e disciplinado pra tornar cada posse uma batalha. E se Memphis chegar nas Finais (tomara!), ainda pode ter que enfrentar Jalen Brunson ou Tyrese Haliburton no Leste.

    O técnico Tuomas Iisalo não consegue esquematizar contra todos esses caras. Quase ninguém consegue. Você PRECISA de uma resposta humana.

    Wells é a coisa mais próxima do Jimmy Butler que Memphis vai ter, e o cara tem só 22 anos. Na minha visão, a capacidade do franchise de competir com os grandes do Oeste depende, em boa parte, de ter esse stopper de perímetro garantido por contrato.

    Deixar ele chegar na agência livre restrita, onde o preço sobe e qualquer rival pode ditar os termos com uma oferta? Seria um tiro no próprio pé. Memphis tem que trancar esse negócio AGORA, antes que todo mundo perceba o valor real do garoto.

  • NBA vira segunda rodada do Draft de cabeça pra baixo numa regra bizarra

    NBA vira segunda rodada do Draft de cabeça pra baixo numa regra bizarra

    Gente, a NBA acabou de aprovar uma mudança no Draft que é tão estranha que eu ainda tô tentando processar. Sinceramente, quando li a notícia pela primeira vez, achei que era pegadinha.

    A liga oficialmente aprovou uma reforma na loteria na quinta-feira que vai literalmente INVERTER a ordem dos primeiros 16 picks na segunda rodada. Ou seja: o time que pegar o pick 16 da primeira rodada vai automaticamente ter o pick 1 da segunda. E o time que pegar a primeira escolha geral? Vai ter que esperar até o pick 16 da segunda rodada.

    A lógica por trás da loucura

    Segundo Evan Wasch, vice-presidente executivo da NBA, a ideia é “contrabalancear a sorte do sorteio na primeira rodada”. Basicamente, se você deu azar na loteria, pelo menos vai ter uma compensação na segunda rodada.

    Mas olha só a segunda justificativa (que é ainda mais bizarra): eles querem evitar que times comecem a fazer tanking para pegar o pick 31. Cara, quem que ia fazer tanking pro pick 31? Isso nem faz sentido na minha cabeça.

    E tem mais: a nova regra também impede times de ficarem no top-5 por três anos seguidos, ou de pegarem a primeira escolha em anos consecutivos. Isso foi claramente uma resposta ao San Antonio, que teve a sorte absurda de pegar Wembanyama, Stephon Castle e Dylan Harper em sequência.

    Memphis se deu mal

    O time que mais se ferrou com essa mudança foi Memphis. Eles tinham o pick do Utah Jazz de 2027 (sem proteção), mas agora esse pick virou protegido top-5 porque o Jazz ficou no top-5 em 2025 e 2026. Imagina a cara do pessoal do front office dos Grizzlies quando descobriram isso.

    A votação foi 29-1 a favor da mudança. Adivinha quem foi o único voto contra? Memphis, óbvio.

    Olha, eu sempre achei que o tanking era um problema superestimado na NBA. Mas essa solução é tão criativa e maluca que eu nem consigo ficar bravo — tô mais é impressionado com a criatividade. É algo inédito no esporte profissional americano.

    Vocês acham que isso vai realmente funcionar ou é só mais uma regra complicada pra resolver um problema que nem era tão grande assim? Porque na minha opinião, a segunda rodada do Draft já tá bem mais fraca mesmo com o dinheiro do NIL rolando no college.

    A boa notícia é que isso é só um teste de três anos. Em 2030, a gente pode ter outro sistema completamente novo. Três anos é pouco tempo pra testar, mas pelo menos não vamos ficar presos nisso pra sempre.

  • NBA mudou regra e ferrou o Grizzlies no meio do jogo

    NBA mudou regra e ferrou o Grizzlies no meio do jogo

    Olha, eu já vi muita coisa estranha na NBA, mas essa aqui tá no top 3 das mais bizarras. O Memphis Grizzlies tá literalmente se coçando depois que a liga mudou as regras do draft lottery no meio do campeonato — e agora eles perderam valor em uma pick que achavam que era garantida.

    A história é assim: lá em fevereiro, quando rolou toda aquela confusão da trade do Jaren Jackson Jr., o Grizzlies conseguiu uma pick de primeira rodada do Utah Jazz que era, teoricamente, sem proteção nenhuma. Era pra ser deles, não importava onde o Jazz terminasse na classificação.

    A nova regra que mudou tudo

    Aí que entra a nova regra “3-2-1” da NBA. Basicamente, se um time cai no top 5 do draft por dois anos seguidos, ele não pode cair de novo no terceiro ano. O problema? O Utah já caiu no top 5 em 2025 e 2026 no lottery (sim, eu sei que parece confuso, mas é assim que funciona). Agora, com a nova regra, essa pick que o Memphis tem do Jazz automaticamente virou protegida top-5.

    Sinceramente? Eu acho sacanagem. O Grizzlies negociou uma coisa e agora tem outra completamente diferente. É como se você comprasse um carro 0km e depois descobrisse que ele tem 50 mil quilômetros porque mudaram a definição de “0km”.

    A justificativa da NBA (que não convence)

    O Evan Wasch, vice-presidente executivo da NBA, tentou explicar a parada numa coletiva quinta-feira. Segundo ele, se fizessem exceção pras picks já trocadas, elas ficariam “mais valiosas” que todas as outras. Cara, é óbvio que ficariam — foi exatamente isso que os times negociaram!

    A liga avisou todos os times sobre essa mudança antes da votação de quinta, então tecnicamente não pegou ninguém de surpresa. Mas convenhamos: avisar na última hora não é bem a mesma coisa que negociar de forma transparente desde o início.

    Outros times também se deram mal

    Memphis não tá sozinho nessa. O Dallas Mavericks também se complicou com uma pick de 2027 protegida top-2 que mandaram pro Charlotte. E o Houston Rockets? Eles têm um swap de picks sem proteção com o Brooklyn que agora também tá sujeito às mesmas restrições.

    Na minha opinião, a NBA meio que fez os times de otário aqui. Mudou as regras no meio do jogo e ainda por cima com aquela justificativa meio meia-boca. E aí, vocês acham que isso é justo? Ou a liga tinha que ter feito exceção pras trades que já tinham acontecido?

    Uma coisa é certa: da próxima vez que um GM for negociar qualquer pick, vai ter que colocar uns 50 asteriscos no contrato. Porque aparentemente na NBA, “sem proteção” não significa mais sem proteção.

  • Grizzlies votaram contra nova loteria da NBA por motivo bem egoísta

    Grizzlies votaram contra nova loteria da NBA por motivo bem egoísta

    Olha só que situação mais interessante rolou essa semana. O Memphis Grizzlies foi o único time que votou contra as mudanças na loteria da NBA — e agora descobrimos o porquê. Spoiler: é puro interesse próprio mesmo.

    O Shams Charania revelou que os Grizzlies votaram contra simplesmente por causa da nova regra que impede um time de pegar top 5 em três anos consecutivos. E por que isso importa pra eles? Simples: eles têm a pick de primeira rodada do Utah Jazz em 2027, que é a melhor entre as que conseguiram do Cleveland, Minnesota e Utah.

    O problema do Jazz (que vira problema do Memphis)

    Aqui que fica interessante. O Jazz já está no terceiro ano consecutivo com pick no top 5 — e pela nova regra, isso significa que a pick de 2027 deles NÃO pode ser top 5, independente de quão ruins eles sejam. E como o Memphis tem essa pick? Bem, eles basicamente perderam uma loteria na mesa de negociações.

    Na minha visão, é meio tosco votar contra uma mudança que claramente vai melhorar a liga só porque você quer manter uma vantagem específica. Mas também entendo — estamos falando de potencialmente milhões de dólares e a diferença entre pegar um All-Star ou um cara que vai ficar no banco.

    Por que isso importa pra nós

    As novas regras vão nivelar muito mais o campo da loteria. Times ruins não vão mais poder ficar ruins de propósito por anos seguidos esperando picks altas. E sinceramente? Era hora. Quantas vezes a gente não viu times claramente “tankando” nos últimos jogos da temporada?

    O mais engraçado é que o Memphis provavelmente nem precisava dessa pick pra ser competitivo. Com Ja Morant voltando healthy e o elenco que eles têm, deveriam estar brigando por playoff, não por lottery picks.

    E aí, o que vocês acham? Os Grizzlies estavam certos em defender seus interesses ou foram meio mesquinhos? A nova loteria vai ser muito mais justa, mas sempre tem alguém que sai perdendo na mudança.

  • NBA muda Draft Lottery pra combater tanking – mas vai funcionar?

    NBA muda Draft Lottery pra combater tanking – mas vai funcionar?

    Galera, a NBA aprovou umas mudanças bem polêmicas no Draft Lottery que vão começar já na temporada 2026-27. E olha, tô dividido se isso vai resolver o problema do tanking ou se vai piorar tudo.

    A votação foi 29 a 1 — só o Memphis Grizzlies votou contra. Imagino que eles devem ter seus motivos, né?

    As mudanças que vêm por aí

    O negócio ficou conhecido como “3-2-1 lottery” mas na real é meio confuso esse nome. Vou explicar como vai funcionar:

    Os três piores times da liga vão ter apenas 2 bolas cada na loteria — ou seja, menos chances de pegar a primeira pick. Isso mesmo que você leu. Os caras que são ruins de verdade vão ser “punidos” no sorteio.

    Já os times que ficarem entre a 4ª e 10ª pior campanha vão ter 3 bolas cada. E aqui que fica interessante: a loteria vai de 14 pra 16 times, incluindo os perdedores dos jogos 7×8 do Play-In (1 bola cada) e os times 9º e 10º (2 bolas cada).

    Traduzi direito? Um time pode chegar nos playoffs E ainda ter chances na loteria. Meio maluco, não acham?

    Anti-tanking ou mais tanking?

    A ideia da NBA é clara: acabar com o tanking. Ninguém mais pode ganhar a primeira pick em anos consecutivos, e também não rola três top-5 picks seguidas.

    Mas sinceramente? Acho que pode dar tiro no pé. Imaginem um time que tá em 11º ou 12º lugar no fim da temporada. Não seria tentador dar aquela “escorregada” pro 10º lugar pra entrar na loteria? Ou então um time em 3º pior campanha forçar a barra pra chegar no grupo 4º-10º que tem mais bolas?

    Na minha visão, isso pode criar um tanking mais “estratégico” — e talvez até mais feio de se ver.

    E os times ruins de verdade?

    Aqui que me preocupa mais. Times que são ruins por incompetência mesmo (não por tanking) vão ter ainda mais dificuldade pra se reerguer. O draft sempre foi a principal ferramenta pra isso.

    Imaginem se tivesse um Spurs da vida, que foi mal mesmo por azar/lesões, competindo pelas mesmas chances com times que tão tankando de propósito. Justo?

    E aí, galera — vocês acham que essas mudanças vão funcionar ou vão criar mais confusão ainda? Eu tô meio cético, mas vamos ver como vai ser na prática. Uma coisa é certa: as próximas loterias vão ser bem mais interessantes de acompanhar.

  • NBA aprova nova loteria do Draft pra acabar com o tanking

    NBA aprova nova loteria do Draft pra acabar com o tanking

    Galera, finalmente aconteceu. A NBA aprovou ontem um novo sistema de loteria do Draft que vai mexer MUITO com essa história de tanking. E olha, era sobre tempo mesmo.

    O novo sistema se chama “3-2-1 Lottery” e começa a valer no Draft de 2027. A ideia é simples: acabar com esse negócio de time perder de propósito pra conseguir pick melhor. Sinceramente? Eu tô curioso pra ver se vai funcionar mesmo.

    Como funciona essa nova bagaça

    Ó, a coisa mudou bastante. Agora são 16 times na loteria (antes eram 14) e os três piores da temporada vão ser “rebaixados” no Draft. Ou seja, eles vão ter chances PIORES de pegar picks altos do que outros times que não se classificaram pro play-in.

    E tem mais regra doida: nenhum time pode pegar a primeira pick em anos consecutivos. E se você pegou top-5 em dois drafts seguidos, esquece o terceiro. Os Grizzlies já sentiram isso na pele – eles não podem usar o pick que pegaram do Utah (que veio na troca do Jaren Jackson Jr.) no top-5 porque o Jazz já pegou top-5 nos últimos dois anos.

    Vocês acham que isso vai realmente acabar com o tanking? Eu tenho minhas dúvidas, cara.

    Memphis foi contra e a liga vai meter a mão pesada

    Interessante que o Memphis foi o ÚNICO time que votou contra. Faz sentido, né? Eles que se beneficiaram muito do tanking nos últimos anos. Mas agora a dança é outra.

    A NBA também avisou que vai ter autoridade pra punir time que fizer tanking descarado. Podem reduzir as chances na loteria, modificar posições no draft e meter multa pesada. Adam Silver não tá brincando em serviço.

    Olha, eu entendo a preocupação da liga. Ver time perdendo de propósito é frustrante pra caramba, especialmente pra quem paga ingresso. Mas será que essa mudança não vai criar outros problemas? Times medianos podem ficar presos no limbo – ruins demais pra playoffs, bons demais pra rebuild decente.

    O que vocês acham? Essa nova loteria vai resolver mesmo ou só vai complicar mais as coisas? Comentem aí embaixo!

  • NBA aprova reforma radical no Draft: adeus tanking!

    NBA aprova reforma radical no Draft: adeus tanking!

    Cara, aconteceu. A NBA finalmente decidiu acabar com essa palhaçada de tanking que vinha rolando há anos. Os donos das franquias votaram 29-1 para aprovar uma reforma completa no sistema de loteria do Draft, e olha só — o único time que votou contra foi o Memphis Grizzlies. Coincidência? Eu acho que não.

    O Adam Silver já vinha falando há tempos que ia fazer alguma coisa sobre essa estratégia nojenta de perder de propósito para ter picks melhores. E agora entregou a bomba: o sistema 3-2-1 vai expandir a loteria de 12 para 16 times e — pasmem — os três piores times da liga vão ter chances MUITO menores de ganhar a primeira escolha.

    As novas regras que vão quebrar tudo

    Preparem-se porque mudou TUDO. Antes, o pior time da liga tinha 14% de chance de pegar a primeira pick. Agora? Apenas 5,4%. E tem 71% de chance de nem entrar no top 5. Isso é absolutamente revolucionário, gente!

    Sabe o que mais me impressiona? Isso vai na contramão de todos os outros esportes americanos. Normalmente, quem é pior pega as melhores escolhas no draft. A NBA disse: “não, chega disso”.

    Na minha opinião, era sobre tempo. Quantas vezes a gente viu times claramente perdendo de propósito nas últimas semanas da temporada? Lembram do que rolou com alguns times nessa temporada? A liga até multou Jazz e Pacers por deixarem jogadores no banco sem motivo aparente.

    Memphis contra e eu entendo o porquê

    O Grizzlies foi o único voto contra, mas olha a malandragem: eles têm uma pick do Utah Jazz que agora vai ser afetada. A nova regra diz que nenhum time pode draftar no top 5 por três anos consecutivos. Ou seja, a pick que eles esperavam pode virar sexta posição ou pior. Imaginem a frustração!

    Sinceramente? Acho que essa mudança vai criar algumas situações malucas. Ainda vão rolar surpresas — lembrem que Dallas ganhou a primeira pick ano passado mesmo estando nos play-ins. Mas pelo menos agora os times vão pensar duas vezes antes de montar aqueles “tanques” descarados.

    O que isso muda para todo mundo

    Para os Lakers (que provavelmente nem vão participar de draft tão cedo), o impacto vai ser nas trocas. Agora você não pode mais proteger picks do 12° ao 15°, o que torna esses ativos ainda mais valiosos.

    Vocês acham que essa reforma vai realmente acabar com o tanking? Ou os times vão encontrar outras formas de “gerenciar” suas temporadas?

    Uma coisa é certa: a NBA mudou para sempre. E eu, como fã, estou aqui para essa mudança. Cansei de ver time perdendo de propósito. Agora é torcer para ver mais competitividade até o final da temporada regular!

  • NBA muda draft lottery pra acabar com tanking – e tá certo!

    NBA muda draft lottery pra acabar com tanking – e tá certo!

    Olha, finalmente a NBA resolveu fazer alguma coisa sobre esse negócio de tanking que tava virando palhaçada. Na quinta-feira, os donos dos times aprovaram uma reformulação completa no draft lottery — e sinceramente, já era hora.

    A mudança é simples mas genial: ao invés de 14 times participando da loteria, agora vão ser 16. Mas o mais importante é que os três piores times da liga vão ter apenas DUAS bolinhas no sorteio. Já os times que ficarem entre a 4ª e 10ª pior campanha? Três bolinhas cada um.

    Por que isso é genial?

    Cara, é matemática básica. Se você não ganha nada sendo o pior time da NBA, por que diabos você ia querer perder de propósito? Agora não tem mais incentivo pra ser um completo desastre — na verdade, é melhor ser o 4º pior do que o 3º.

    Claro que ainda tem suas pegadinhas. A diferença entre ser o 10º e o 11º pior continua sendo grande. Imagina os times brigando pra MANTER a 10ª posição no final da temporada? Vai ser interessante de assistir.

    Outra coisa massa: um time não pode mais ter a primeira escolha em anos consecutivos, nem ficar no top 5 por três anos seguidos. Isso distribui mais o talento pela liga.

    Memphis foi o único contra — e olha só que coincidência

    A votação foi 29 a 1, com apenas o Grizzlies votando contra. E adivinha? Eles têm a primeira escolha do Utah Jazz em 2027. Com a nova regra, essa escolha não pode passar da 6ª posição. Meio suspeito, né não?

    Pessoalmente, eu ainda acho que podia ser mais radical. Por que não dar a mesma chance pra todos os times? Ou pelo menos pros que não classificaram pros playoffs? Mas admito que isso já é um baita avanço.

    O sistema novo vai de 2027 até 2029, então ainda vamos ter mais uns anos do formato atual. Mas pelo menos já sabemos que a liga tá tentando resolver esse problema que tava meio que destruindo a competitividade.

    E vocês, acham que essa mudança vai funcionar mesmo ou os times vão achar outro jeito de fazer tanking?

  • Memphis constrói time 2.0 com pick #3: só falta um armador pra bombar

    Memphis constrói time 2.0 com pick #3: só falta um armador pra bombar

    Olha, eu tô começando a acreditar que o Memphis tem um plano genial nas mãos. Depois de anos dolorosos com lesões, suspensões e a perda devastadora do Brandon Clarke, os Grizzlies estão montando um novo time — e cara, isso me lembra muito a era “Grit and Grind” que a gente amava.

    A diretoria do Zach Kleiman tá literalmente construindo o “Grind City 2.0”. Mesma receita de sucesso: time cascudo, defensivo, cheio de jogadores compridos e com aquela mentalidade de que desenvolvimento importa mais que fama. Sinceramente? Eu compro essa ideia.

    O quebra-cabeça quase pronto

    A base já tá lá. Jaylen Wells na posição 2 crescendo pra ser o novo Desmond Bane. Cedric Coward fazendo papel de Dillon Brooks versão 2024. E o Scotty Pippen Jr. — sim, filho do lendário — finalmente vai ter chance de mostrar serviço como titular ou sexto homem de luxo.

    Mas o grande lance mesmo é a terceira escolha do Draft. Cam Boozer, Caleb Wilson ou AJ Dybantsa vão cair no colo deles. Qualquer um desses caras junto com o Zach Edey formaria uma dupla de garrafão absurda — muito melhor que qualquer coisa que eles tiveram com o Steven Adams.

    E aí, vocês acham que essa fórmula ainda funciona na NBA moderna?

    Só falta o general

    Na minha visão, eles têm tudo pra dar certo, menos uma peça: o armador titular. Precisam de um cara que seja o novo Ja Morant (irônico, né?) — alguém jovem, rápido, que saiba distribuir e criar jogadas. Isso que vai definir se esse projeto vai ser só mais um time medianos ou se vai brigar por playoff de verdade.

    O Memphis tem quase $100 milhões em salários negociáveis pra fazer trocas. KCP, Taylor Hendricks e outros podem virar moeda de troca. Com $34 milhões comprometidos em 2026-27 e a maioria dos jovens em contratos baratos, eles têm flexibilidade pra cacete.

    Monstro mesmo é pensar que em alguns anos esse time pode estar brigando lá em cima de novo. Basketball é cíclico, e Memphis sempre soube como se reinventar. Dessa vez não vai ser diferente.

  • Bulls devem fugir de Ja Morant como o diabo foge da cruz

    Bulls devem fugir de Ja Morant como o diabo foge da cruz

    Olha só que loucura apareceu por aí: tem gente sugerindo que o Bulls deveria ir atrás do Ja Morant dos Grizzlies. Cara, sinceramente? Essa seria uma das piores decisões que a nova diretoria de Chicago poderia tomar.

    O Bulls tá passando por uma reformulação completa — finalmente! — depois de anos patinando na mediocridade. Contrataram o Bryson Graham como VP de operações, garantiram a 4ª escolha no draft de 2026, e tão procurando um novo técnico pra substituir o Billy Donovan. É uma oportunidade de ouro pra construir algo sólido de verdade.

    Agora imagina estragar tudo isso apostando no Morant?

    Por que Ja virou um problema gigante

    Quando o garoto chegou na NBA em 2019, eu tava empolgadíssimo. O moleque tinha um pouco do Allen Iverson, do nosso eterno Derrick Rose, e do Russell Westbrook — uma mistura explosiva de atletismo e coragem pra atacar o garrafão. Ganhou o prêmio de Rookie do Ano em 2020 e parecia que ia dominar a liga.

    Aí começou a desandar tudo.

    As polêmicas extra-quadra são de dar dor de cabeça mesmo. Duas suspensões por postar arma no Instagram — oito jogos na primeira, 25 na segunda. Cara, que maluquice é essa? E olha que eu nem entrei no mérito das lesões constantes que têm atormentado ele.

    Ombro, quadril, pelve, panturrilha, cotovelo… o garoto virou um hospital ambulante. Nesta temporada (2024-25), ele teve que parar em março pra fazer uma injeção de plasma rico em plaquetas no cotovelo. Média de pontos despencou de 27.4 em 2021-22 pra apenas 19.5 agora, com 41% de aproveitamento nos arremessos — o pior da carreira dele.

    Bulls não pode se dar ao luxo de apostar nessa

    Vocês acham que vale a pena trocar o futuro promissor por um jogador que custa 40 milhões por ano até 2028-29 e passa mais tempo no departamento médico que em quadra?

    Eu entendo a pressão pra encontrar uma estrela rapidinho, mas essa não é a resposta. O Bulls tem a 4ª e a 15ª escolhas do draft pra trabalhar. Tem espaço no salary cap pra ser inteligente no mercado. Por que diabos iriam hipotecar tudo isso num cara que virou sinônimo de dor de cabeça?

    O Memphis já tá querendo se livrar dele — e olha que eles foram os caras que apostaram 193 milhões nele em 2022! Se os próprios Grizzlies tão com dor de cabeça, imagina como seria pro Bulls.

    Na minha visão, Chicago precisa de consistência, saúde e liderança — três coisas que o Morant simplesmente não oferece mais. Melhor apostar nas escolhas do draft, ser paciente, e construir algo sustentável.

    Tem muito peixe bom no mar, mas Ja Morant seria definitivamente o pior que eles poderiam pescar agora.