Olha, essa foi uma que ninguém esperava. A Nike levou um não na cara quando tentou registrar o logo “B9” do Bronny James. O motivo? Uma empresa de golfe no Texas já tinha algo parecido registrado desde 2020.

O escritório de marcas americano (USPTO) negou o pedido da Nike porque considerou que o logo do filho do LeBron é muito parecido com o da Back9 Golf Apparel, lá de Austin. Na prática, segundo eles, pode confundir o consumidor.

A diferença que não fez diferença

O logo do Bronny é um “b” minúsculo em fonte gótica com o número “9” no meio — bem estiloso, diga-se de passagem. Já o da Back9 tem um fundo preto com “B9” meio sobrepostos numa fonte de corrida. Parece bem diferente pra gente, né? Mas pro pessoal da regulamentação, não.

“As marcas são similares na aparência, som e impressão comercial”, escreveu o advogado responsável P. Scott Craven. Sinceramente, eu acho que ele forçou a barra um pouco. Mas né, quem manda é quem tem a caneta.

A Back9 foi esperta — começou a usar o logo em 2020, pediu o registro em 2021 e oficializou em 2022. Chegou primeiro, levou.

Nike ainda pode recorrer

A boa notícia é que a Nike tem três meses pra recorrer e tentar provar que os logos são diferentes o suficiente pra coexistir. Josh Gerben, que é especialista em marcas, acha que eles têm uma chance de 50-50. “São logos bem distintos, então eles têm isso a favor”, disse ele.

Tem outra saída também: a Nike pode tentar convencer a Back9 a dar o aval pro uso. Se eles toparem, o USPTO pode liberar o registro. Mas vai saber se uma empresa pequena de golfe vai querer ajudar a gigante do esporte, né?

O mais irônico é que o Bronny já usou tênis com o logo várias vezes nesta temporada. A própria Nike postou fotos dos tênis com a marca em abril. Meio que botaram o carro na frente dos bois.

Enquanto isso, o garoto já tem três outras marcas aprovadas: “Bronny”, “Bronald” e a assinatura “B J Jr.” — essas ele conseguiu registrar em 2022 sem problema. E aí, vocês acham que a Nike vai conseguir reverter essa situação?