Cara, que momento constrangedor para o Kevin Pritchard. O presidente dos Pacers teve que ir no Twitter pedir desculpas para a torcida depois que o draft pick que eles mandaram pros Clippers virou realidade no domingo. Mas olha só — eu sinceramente acho que ele não tinha que pedir desculpa nenhuma.

A situação foi assim: os Pacers tinham 52,1% de chance de manter o pick (top 4), mas 47,9% de mandar para Los Angeles se caísse em 5º ou 6º. E adivinha? Caiu exatamente no 5º lugar. Lá se foi a escolha direto pro bolso dos Clippers, tudo por causa da troca do Ivica Zubac em fevereiro.

O pedido de desculpas que não precisava

“Peço muito perdão para todos nossos fãs”, escreveu o Pritchard. “Eu assumo ter corrido esse risco. Surpreso que saiu em 5º depois deste ano. Achei que merecíamos um pouco de sorte. Mas lembrem — esse time merecia um pivô titular para competir com os melhores times no ano que vem.”

Mano, que accountability massa de um executivo. Mas também foi desnecessário pra caramba. Os Pacers fizeram um cálculo. Só porque deu errado não significa que foi burrada.

Vamos pensar no contexto aqui: eles perderam o Myles Turner na free agency. E cara, a NBA tá vivendo uma crise de pivôs bons disponíveis no mercado. Estamos no meio de um boom de rebote ofensivo, e com times como Thunder e Spurs se armando pesado no garrafão, todo mundo precisa correr atrás.

Zubac era a peça que faltava

Os dias em que o Golden State resolvia tudo só no arremesso de 3 já eram. Hoje você PRECISA de altura para competir. E olha que o Zubac não é qualquer pivô — foi All-Defense em 2025, monstro no pick-and-roll, reboteiro de elite e ainda passa bem a bola.

Ah, e tem mais: ele é barato! Vai ganhar só uns 42 milhões nos próximos dois anos. Isso permitiu Indiana pegar ele sem abrir mão de ninguém do core principal. Com Haliburton e Siakam já ganhando max, fazia todo sentido buscar valor assim.

A real é que os Clippers não iam dar ele de graça. Zubac tem só 29 anos e eles poderiam ter construído em volta dele. Para convencer LA, precisava de um asset de alto potencial — e o pick proteção top-4 era exatamente isso.

E vocês sabem qual era a jogada mais inteligente nessa história? A diferença entre o 4º e 5º lugar neste draft específico é GIGANTE. Tem quatro caras — AJ Dybantsa, Dylan Peterson, Cameron Boozer e Caleb Wilson — que todo mundo trata como futuros astros. Qualquer um deles poderia ser o parceiro de longo prazo do Haliburton.

Então pergunto: não valeria a pena correr o risco de 47,9%? Eu apostaria de novo, sinceramente. Às vezes você perde no cara ou coroa, mas isso não torna a decisão errada.