Tag: Adam Silver

  • Adam Silver tá maluco com a loucura dos Knicks em NYC

    Adam Silver tá maluco com a loucura dos Knicks em NYC

    Cara, eu não sei vocês, mas tô completamente viciado nessa corrida dos Knicks rumo às Finais da NBA. E pelo visto, o próprio Adam Silver também tá sentindo essa energia absurda que tomou conta de Nova York.

    O comissário da NBA foi no programa do Pat McAfee e basicamente confirmou o que a gente já sabia: a cidade tá completamente pirada com esse time. “Só se fala dos Knicks aqui. A cidade tá enlouquecendo por eles”, disse Silver. E olha, quem acompanha a NBA sabe que quando NY tá feliz, a liga inteira sente.

    Brunson virando lenda em tempo real

    A comparação que o Silver fez do Jalen Brunson com Derek Jeter foi de arrepiar. Sinceramente, eu não tinha pensado nisso antes, mas faz todo sentido. Aquela liderança silenciosa, aquela frieza nos momentos decisivos… o cara simplesmente não treme.

    E os números do Brunson nestes playoffs? Monstro. 26.9 pontos por jogo, quase 7 assistências, e acertando quase 49% dos arremessos. MVP das Finais do Leste merecidíssimo. O cara tá carregando esse time nas costas e fazendo parecer fácil.

    25 anos de espera chegando ao fim

    Vamos contextualizar essa loucura toda: os Knicks não chegavam às Finais desde 1999. VINTE E CINCO ANOS, gente! Eu nem tinha nascido direito (tá bom, tinha sim, mas era criança). Uma geração inteira de fãs dos Knicks nunca tinha visto o time nas Finais.

    E agora eles chegaram com 11 vitórias consecutivas nos playoffs. Onze! É uma sequência que eu nunca pensei que veria desse time. O Madison Square Garden deve estar um caos total de felicidade – e sinceramente, eles merecem.

    A pergunta que não quer calar: vocês acham que os Knicks conseguem levar essa energia toda pras Finais e finalmente quebrar essa seca histórica? Porque se conseguirem, vai ser uma das histórias mais bonitas que a NBA já teve.

  • NBA vai votar mudança radical na loteria. Vai complicar tudo?

    NBA vai votar mudança radical na loteria. Vai complicar tudo?

    Olha, a NBA tá prestes a fazer uma mudança que pode bagunçar completamente o mercado de trocas. Esta semana os donos dos times vão votar uma nova proposta para a loteria do draft que, sinceramente, me deixou com a pulga atrás da orelha.

    A ideia do Adam Silver é clara: acabar com o tanking. Mas cara, será que essa solução não vai criar mais problemas do que resolver?

    O que muda exatamente?

    A proposta “3-2-1” (nome que vem do número de bolinhas que cada time pode ter) é bem radical. Os três piores times da liga vão para uma “zona de rebaixamento” — nome meio dramático, né? — e só ganham duas bolinhas na loteria. Isso dá apenas 5,4% de chance de pegar a primeira escolha.

    E o mais louco: esses times podem cair até a 12ª posição no draft. Imagina você terminar em último lugar e ainda por cima cair para 12º no draft? É de dar pesadelo em qualquer GM.

    Por outro lado, times que chegaram nos playoffs — tipo Warriors, Clippers, Heat e Charlotte nesta temporada — teriam a mesma chance que Washington, Utah e Sacramento de pegar a primeira escolha. Meio surreal, não acham?

    O problema das trocas

    Aqui que a coisa fica complicada pra valer. Com essas mudanças, as picks de primeira rodada vão perder valor como moeda de troca. E olha só o timing: em 2027, 14 times já negociaram suas picks. Em 2028 e 2029, apenas 12 times controlam suas próprias escolhas sem nenhuma amarra.

    Vocês conseguem imaginar tentar montar uma troca pelo Giannis agora? Fica muito mais difícil quando as picks valem menos. É como se o Silver tivesse mudado as regras no meio do jogo — literalmente.

    Na minha visão, isso vai esfriar o mercado de trocas. E convenhamos, quem não ama uma boa negociação na offseason?

    Silver com poder total

    Mas a cereja do bolo é que o comissário vai ganhar poderes quase ditatoriais para punir times que ele achar que estão fazendo tanking. Multa de até 10 milhões de dólares, confisco de picks, redução das chances na loteria… O cara vai virar o juiz, júri e carrasco do tanking.

    Olha, eu entendo a preocupação com a percepção do tanking, mas será que essa não é uma reação exagerada? Times como Utah e Sacramento precisam dessa chance de reconstrução. Para mercados pequenos, o draft é praticamente a única forma de conseguir talento de verdade.

    E aí, vocês acham que os donos vão aprovar essa loucura? Pelo que tudo indica, sim. Mas eu tenho minhas dúvidas se isso vai realmente resolver o problema ou só criar novos…

  • Nova loteria do Draft da NBA vai bagunçar TUDO – e é retroativo!

    Nova loteria do Draft da NBA vai bagunçar TUDO – e é retroativo!

    Gente, vocês não vão acreditar no que a NBA tá aprontando agora. A liga distribuiu uma proposta completamente reformulada para a loteria do Draft que vai ser votada no dia 28 de maio, e cara… isso vai mudar TUDO.

    A proposta segue um sistema chamado “3-2-1” que distribui 37 bolas entre 16 times. Os três piores times ganham duas bolas cada (5,4% de chance), os times de 4º a 8º lugar ficam com três bolas (8,1%), os seeds 9 e 10 do play-in levam duas (5,4%), e quem perder o confronto 7º vs 8º fica com uma bolinha só (2,7%). O mais interessante? Os três times com pior campanha não podem cair abaixo da 12ª posição.

    Adam Silver vira xerife anti-tanking

    Olha, eu sempre achei que o Silver ia endurecer com essa história de tanking, e agora ele ganhou poderes de Superman. O comissário vai poder mexer nas probabilidades da loteria ou na posição dos picks se suspeitar que algum time tá fazendo corpo mole de propósito.

    Mas o negócio mais louco mesmo são as novas regras de consecutividade. Nenhum time pode ganhar a primeira pick em dois anos seguidos, nem ficar no top 5 por três drafts consecutivos. E atenção: essa regra fica grudada no time ORIGINAL, não em quem tem o pick agora.

    O efeito retroativo que tá deixando todo mundo louco

    Aqui é onde a coisa fica realmente absurda, meus amigos. As regras valem pra trás também! O Washington Wizards ganhou a loteria de 2026 (que ainda nem rolou), então já era – eles não podem ser primeira pick em 2027.

    O Utah Jazz pegou a quinta posição em 2025 e a segunda em 2026. Resultado? Não podem ficar no top 5 em 2027. Só que tem um problema: eles trocaram esse pick pro Memphis Grizzlies pelo Jaren Jackson Jr. Agora o Memphis que tá impedido de ter um pick top 5 por causa de algo que o Utah fez. Imaginem a cara dos caras em Memphis quando descobriram isso…

    E olha só que situação bizarra: o Houston Rockets tem direito de troca com o Phoenix Suns (graças ao negócio do Kevin Durant). Se o Phoenix ficar em 5º em 2027 e em 3º em 2028, o pick que o Houston pegaria não poderia ser top 5 em 2029. Uma trade que foi fechada em julho de 2025 pode perder valor por causa de uma regra que nem existia na época!

    Minha opinião? Isso vai dar confusão

    Sinceramente, acho que a NBA tá tentando resolver um problema real – o tanking descarado que alguns times fazem. Mas essa história retroativa me parece meio complicada demais. Vocês conseguem imaginar os advogados dos times brigando na justiça por causa disso?

    Do jeito que conheço essa liga, algum time vai tentar furar essas regras de um jeito criativo. E aí? Como que o Silver vai lidar com isso? Vai ser interessante acompanhar a votação do dia 28.

    O que vocês acham dessa mudança toda? Vai funcionar pra acabar com o tanking ou só vai criar mais dor de cabeça pra todo mundo?

  • NBA vai mudar o Draft? Nova proposta tem regra que pega os Wizards

    NBA vai mudar o Draft? Nova proposta tem regra que pega os Wizards

    Galera, saiu uma bomba sobre uma possível mudança no Draft da NBA que pode bagunçar tudo a partir de 2027. A liga mandou uma nova proposta pros donos de times votarem no dia 28 de maio, e cara… se passar, vai ser uma revolução no sistema que conhecemos.

    A proposta “3-2-1” mantém basicamente tudo que já tinha sido vazado antes, mas agora ficou claro um detalhe que tava meio nebuloso. Olha só como ficaria:

    Como funcionaria o novo sistema

    Seriam 37 bolinhas distribuídas entre 16 times. Os três piores ganham duas bolinhas cada (5,4% de chance), do 4º ao 10º colocado ficam com três bolinhas (8,1%), as duas equipes que perderem no play-in ganham duas, e quem perder o jogo entre 7º e 8º fica só com uma bolinha (2,7%).

    Mas aqui vem a parte mais interessante — e polêmica. Nenhum time pode pegar a primeira pick em dois anos seguidos, nem ficar no top 5 por três anos consecutivos. E adivinha? Eles vão olhar pra trás, começando pelo Draft de 2025!

    Isso significa que se essa regra passar, o Washington Wizards — que acabou de ganhar a loteria de 2026 — não pode mais pegar a primeira escolha em 2027. Mesmo que troquem a pick, ela continua “contaminada” com essa restrição.

    Por que isso é genial (e controverso)

    Sinceramente? Eu acho essa jogada da NBA bem esperta. Eles tão fechando uma brecha que os times espertos iam explorar rapidinho. Imagina só: time tá chegando no limite de picks consecutivas no topo, aí troca a pick pra outro time que não tem essa restrição. Problema resolvido, né?

    Não mais. A “maldição” gruda na pick original, não importa quem fique com ela no final. É tipo aqueles filmes de terror onde você não consegue se livrar da assombração só passando ela pra frente.

    E tem mais: o Adam Silver vai ter mais poder pra punir times que façam tanking descarado, podendo mexer nas odds da loteria ou até mudar onde um time vai draftar. Olha, eu não sei vocês, mas isso me cheira a uma liga cansada de ver times perdendo de propósito.

    O que muda na prática

    Se essa regra passar — e parece que tem chance boa — vamos ver menos times fazendo aquela temporada horrorosa de propósito. Afinal, qual o sentido de tankar se você pode não conseguir a recompensa no ano seguinte?

    Os Wizards são o exemplo perfeito. Eles tiveram uma temporada desastrosa, ganharam a loteria, e agora podem ficar de fora da primeira pick em 2027. É quase como se a liga tivesse falado: “Tá, vocês ganharam dessa vez, mas não vai rolar de novo tão cedo.”

    Pessoalmente, eu tô curioso pra ver como isso vai afetar as estratégias dos GMs. Trocar picks vai ficar mais complicado, e times ruins vão ter que pensar duas vezes antes de abraçar completamente o tanking.

    E aí, vocês acham que essa mudança é boa pro basquete? Ou a NBA tá mexendo demais numa fórmula que já funcionava?

  • NBA vai furar com as piores equipes no novo Draft? Executivos estão pistola

    NBA vai furar com as piores equipes no novo Draft? Executivos estão pistola

    Cara, a NBA tá prestes a virar o Draft de cabeça pra baixo. E sinceramente? Eu acho que vão acabar criando mais problema do que solução.

    A proposta do sistema “3-2-1” vai ser votada dia 28 de maio pelos donos das franquias. Se 23 dos 30 aprovarem (e tudo indica que vão), a mudança entra em vigor no Draft de 2027. Só que os executivos das equipes estão meio pistola com a coisa toda.

    O que muda na prática?

    A ideia é expandir a loteria de 14 pra 16 times. Os três piores times vão ganhar apenas duas bolinhas cada (perdendo uma como “punição”), mas não podem cair além da 12ª posição. Os times do 4º ao 10º lugar ganham três bolinhas cada. E aqui vem o absurdo: as chances máximas de ganhar a 1ª escolha caem de 14% pra apenas 8,1%.

    “Eles estão obcecados em fazer isso”, desabafou um GM assistente pro The Athletic. E olha, dá pra entender a revolta.

    Na minha visão, isso é reagir demais a um problema que talvez nem seja tão grande assim. Vários executivos acham que as regras atuais só precisam ser aplicadas com mais rigor – não mudadas completamente.

    A real sobre o tanking

    Todo mundo sabe que alguns times fazem corpo mole no final da temporada pra pegar uma escolha melhor no Draft. A NBA multou o Utah Jazz em 500 mil dólares e o Indiana Pacers em 100 mil em fevereiro, mas foi só isso. Os três piores times tiveram um recorde combinado de 12-72 após o All-Star break. Doze vitórias em 72 jogos, gente!

    “David Stern não mudaria o sistema”, disse um executivo. “Ele pegaria um martelo maior”. E tem razão – às vezes a solução é aplicar melhor as regras que já existem, não criar regras novas que podem ferrar todo mundo.

    Vocês acham que essa mudança vai realmente acabar com o tanking ou só vai prejudicar os times que estão genuinamente ruins?

    Consequências que ninguém pensou

    Aqui vem o que me deixa mais preocupado: essas mudanças podem bagunçar o mercado de trades de um jeito que ninguém esperava. Com as chances mais distribuídas, até a 16ª escolha vai ter 2,7% de chance de virar a 1ª pick. Isso é mais que os 1,8% que o Dallas tinha quando ganhou o direito de draftar o Cooper Flagg.

    Resultado? Todas as escolhas de primeira rodada vão ficar mais valiosas. Num mercado já complicado por causa das restrições salariais, isso pode fazer os times segurarem ainda mais suas picks futuras.

    Olha, eu entendo a frustração da liga com o tanking. É chato ver time fazendo corpo mole. Mas será que essa não é uma solução mais complicada que o problema original? Só o tempo vai dizer.

  • Adam Silver quer acabar com tanking: proposta vai dar odds iguais pra todo mundo

    Adam Silver quer acabar com tanking: proposta vai dar odds iguais pra todo mundo

    Olha, o Adam Silver finalmente decidiu meter o pé na porta. O comissário da NBA confirmou que tem uma proposta pronta pra acabar de vez com essa palhaçada de time perdendo de propósito pra pegar pick alto no draft. E cara, a ideia é bem radical.

    A proposta que vai ser apresentada pros donos de franquias no final de maio é o famoso sistema de “odds iguais” – ou como ele mesmo chamou, um sistema onde “você não tem incentivo nenhum pra ser ruim”. Basicamente, ser o pior time da liga não vai mais garantir as melhores chances no draft.

    O sistema 3-2-1 que vai virar tudo de cabeça pra baixo

    A ESPN já tinha vazado os detalhes do que eles chamam de sistema “3-2-1”, e é exatamente isso que o Silver confirmou. Os três piores times da temporada vão ter chances MENORES de pegar a primeira pick do que os times que ficaram entre o 4º e 10º lugar. É tipo uma “zona de rebaixamento” do draft.

    “Se você é um dos três piores times da liga, vai ter odds piores que times que ficaram entre o quarto lugar até quem não classificou pros playoffs”, explicou o Silver no programa do Stephen A. Smith. Mano, imaginem o Jazz descobrindo isso depois de ter vendido metade do time esse ano?

    E não para por aí. A liga também vai ter mais poder pra punir time que tá claramente fazendo tanking. Lembram da multa de 500 mil pro Jazz? Isso vai ser fichinha perto do que pode vir. Silver deixou claro que podem até tirar bolas da loteria ou mudar a ordem do draft diretamente.

    Times vão pensar duas vezes antes de trocar picks

    Uma consequência interessante dessa mudança é que os times vão ficar bem mais cautelosos na hora de trocar picks futuros. Afinal, se qualquer time pode pegar uma pick alta independente de ser ruim, por que diabos você venderia sua pick de 2026?

    A proposta é temporária – vai durar até 2029, quando o novo acordo coletivo entrar em vigor. Silver admitiu que “os times são incrivelmente inovativos em encontrar formas de burlar o sistema”, então eles querem esse tempo pra estudar outras maneiras criativas de distribuir os jogadores.

    Sinceramente? Era hora. Ver time descaradamente perdendo jogo no final da temporada é constrangedor. Washington, Utah, Memphis e Chicago fizeram moves óbvios pra melhorar posição no draft nas últimas semanas, e todo mundo fingiu que não viu.

    Vocês acham que essa mudança vai funcionar ou os times vão dar um jeito de burlar mesmo assim? Na minha opinião, sempre tem um maluco que acha uma brecha no sistema.

  • Adam Silver defende apostas mesmo com os escândalos na NBA

    Adam Silver defende apostas mesmo com os escândalos na NBA

    Olha só que situação complicada: Adam Silver, comissário da NBA, teve que sair em defesa das apostas esportivas mesmo com todos os escândalos que rolaram nesta temporada. E cara, não foi pouca coisa não — tivemos jogador e técnico sendo presos por esquemas de apostas.

    Silver foi bem direto numa entrevista: ‘O maior valor pra gente é o engajamento dos fãs’. Traduzindo: se você pode apostar no jogo, você fica grudado na TV. Simples assim.

    O pioneiro que se meteu numa enrascada

    Tem que dar o braço a torcer pro Silver — o cara foi visionário. Foi o primeiro comissário de liga profissional americana a bater o pé e falar: ‘gente, vamos legalizar as apostas de uma vez’. Isso foi anos antes de todo mundo embarcar nessa onda.

    Só que agora… bom, deu no que deu. Jogador da ativa preso. Técnico na cadeia. E uma pesquisa da Universidade Quinnipiac mostrou que apenas 19% dos fãs da NBA acreditam que esquemas ilegais de apostas são raros na liga. Ou seja: 81% do pessoal acha que rola muita coisa suspeita por aí.

    Sinceramente, eu entendo o dilema do Silver. Por um lado, as apostas trouxeram cerca de US$ 170 milhões anuais pros cofres da liga — dinheiro que não é pouco, né? Por outro, criou uma dor de cabeça danada.

    Não dá pra fingir que tá tudo bem

    ‘Não estou no ponto de dizer que me arrependo de ter apoiado isso’, falou Silver. Mas completou: ‘acho que devemos aprender todo dia com o comportamento que estamos vendo’.

    E olha que ele foi honesto: ‘Não quero ser ingênuo. Não quero ficar falando como se fosse maravilhoso todo mundo apostando nos nossos jogos’.

    Monstro, essa frase aí mostra que o cara tá ligado na realidade. Porque vamos combinar: por mais que as apostas tenham aumentado a audiência (e aumentaram mesmo), os problemas que vieram junto são bem sérios.

    E vocês, o que acham? Vale a pena manter essa parceria com as casas de apostas mesmo com todos esses escândalos? Ou a NBA deveria dar uma segurada nessa história?

    Eu fico pensando: será que o engajamento dos fãs realmente compensa toda essa dor de cabeça? Porque uma coisa é certa — a credibilidade da liga tá em jogo tanto quanto os US$ 170 milhões anuais.

  • Silver assume que é ansioso e paranóico para comandar a NBA

    Silver assume que é ansioso e paranóico para comandar a NBA

    Cara, o Adam Silver não tenta fingir que é o cara mais zen do mundo. Pelo contrário — ele assume na lata que é ansioso, paranóico e que fica monitorando críticas nas redes sociais igual corretor acompanhando a bolsa de valores. E sabe de uma coisa? Ele acha que isso é necessário.

    “Tem muita coisa vindo na nossa direção o tempo todo, e acho que há muito com o que se preocupar”, disse Silver numa entrevista pra The Atlantic. “Acho que manter um estado de leve paranoia é necessário.”

    Olha, eu respeito essa honestidade. Quantos chefões por aí fingem que está tudo controlado quando na real estão surtando por dentro?

    A diferença entre Silver e David Stern é gritante

    O perfil mostra como Silver é o oposto total do David Stern. O cara que comandou a NBA por décadas era barulhento, brigão, topava ser o vilão da história pra gerar buzz. Lembram dele suspendendo galera, brigando com todo mundo? Era o estilo dele.

    Silver é diplomata. Trata os jogadores como parceiros, não como funcionários rebeldes. E funciona — a receita da liga saltou de 3-4 bilhões na última década do Stern pra 14,3 bilhões projetados nesta temporada. Monstro, né?

    Mas aqui vem a parte mais interessante: segundo uma fonte próxima, os funcionários da liga ficaram tão cansados do jeito neurótico do Silver que comemoraram quando as duas filhas dele nasceram em 2015. O cara tinha 53 anos quando casou, e aparentemente virou pai trouxe um pouco de equilíbrio pra vida dele.

    “É importante demais pra você ser querido”

    Silver lembra que Stern sempre alertava ele: “É importante demais pra você ser querido.” E era verdade. Onde Stern adorava conflito e provocação, Silver prefere expansão comercial e diplomacia.

    Sinceramente? Acho que cada era pede um tipo de liderança. Stern construiu a NBA moderna sendo o cara durão. Silver está expandindo ela sendo o cara que negocia, que escuta, que admite quando está ansioso.

    “Se fosse necessário mais um showman neste momento, eu provavelmente não seria o cara certo pro trabalho”, disse Silver. “Talvez o David tenha reconhecido isso.”

    E vocês, o que acham? Preferem o estilo mais diplomático do Silver ou sentiam falta da pegada mais agressiva do Stern? Eu acho que cada momento tem sua liderança ideal — e os números mostram que o Silver tá acertando na mosca.

  • NBA Europa empaca por causa de transferências de jogadores

    NBA Europa empaca por causa de transferências de jogadores

    Olha, eu sabia que essa história da NBA Europa era boa demais pra ser verdade. As negociações estão travadas e o motivo é bem óbvio: os europeus querem poder “comprar” jogadores da NBA americana, tipo uma janela de transferências igual no futebol.

    Os investidores europeus — muitos ligados ao futebol — propuseram um sistema onde clubes ricos poderiam comprar contratos de astros da NBA. A liga americana simplesmente falou: nem pensar.

    O sonho europeu de ter LeBron no Real Madrid

    Imagina só: o Real Madrid comprando o LeBron, o Barcelona pegando o Curry… Era isso que os caras queriam. Mas a NBA cortou essa ideia pela raiz. E faz sentido, né? Por que diabos eles iriam deixar seus maiores astros saírem pra Europa?

    “Há restrições para times da NBA Europa adquirirem jogadores dos EUA, a menos que sejam agentes livres, e isso obviamente reduz a competitividade do projeto”, disse um representante de clube europeu interessado no negócio.

    Resultado? A NBA Europa viraria basicamente uma liga de desenvolvimento. E ninguém quer isso, principalmente quem vai desembolsar centenas de milhões de dólares.

    Briga também é por dinheiro (claro)

    Mas não para por aí. A divisão de receita também tá pegando fogo. Fontes européias dizem que a NBA propôs uma divisão 52-48, favorecendo a liga americana. A NBA nega esse número específico, mas admite que os times europeus podem faturar bilhões em 10 anos.

    E tem mais: o preço das franquias varia conforme o tamanho do mercado. Londres paga mais que, sei lá, Milão. Os europeus acham isso injusto — “por que um paga menos que o outro?”, reclamou um representante.

    Sinceramente? Acho que os europeus tão sonhando alto demais. A NBA não vai abrir mão do controle dos seus jogadores assim, de bandeja.

    Prazo apertado pra 2027

    Adam Silver ainda quer lançar 16 times em outubro de 2027. As conversas continuam essa semana em Barcelona, com a EuroLeague também na mesa. O fundo soberano da Arábia Saudita aparentemente vai bancar um time em Londres — porque, né, eles têm dinheiro infinito.

    Vocês acham que essa NBA Europa sai do papel? Ou os egos são grandes demais dos dois lados? Eu tô na torcida, mas com essas brigas todas, não tô muito otimista não…

  • NBA vai acabar com o tanking? Proposta radical muda tudo no Draft

    NBA vai acabar com o tanking? Proposta radical muda tudo no Draft

    Galera, parece que o Adam Silver finalmente decidiu partir pra cima dos times que fazem tanking descaradamente. A NBA tá finalizando uma proposta que pode mudar completamente a cara do Draft — e olha, se passar, vai ser um baque nos times que gostam de “construir pelo futuro” perdendo de propósito.

    A ideia é simples: fazer com que perder doa de verdade.

    Como funciona essa nova loteria 3-2-1?

    A proposta aumenta o número de times na loteria de 14 para 16. Mas aqui vem a pegadinha que vai fazer os GMs suarem frio.

    Os times que ficarem de fora dos playoffs e do play-in, mas que não estiverem na “zona de rebaixamento” (posições 4 a 10 piores), ganham 3 bolinhas cada um na loteria. Até aí, tranquilo.

    Agora vem a parte cruel: os três piores times da temporada vão pra essa tal zona de rebaixamento. Esses caras só ganham 2 bolinhas, mas têm garantida pelo menos a 12ª escolha. Os outros podem despencar até a 16ª posição!

    E tem mais — na minha opinião, essa é a mudança mais inteligente. Nenhum time pode ganhar a loteria dois anos seguidos ou pegar três top-5 consecutivos. Acabou a festa, Philadelphia 76ers do passado.

    Silver não tá brincando em serviço

    O comissário foi direto ao ponto numa conferência recente: “Devemos ter um sistema onde você odeie perder. Não deveria ser motivo de orgulho. Perder deveria ser desconfortável.”

    Cara, eu concordo 100% com ele. Quantas vezes a gente não viu time claramente jogando pra perder nas últimas rodadas? É constrangedor pra liga, pros fãs e pro esporte em si.

    O sistema atual já tinha mudado em 2019 justamente pra tentar frear o tanking, mas aparentemente não foi suficiente. Hoje os três piores times têm 14% de chance cada um de pegar a primeira escolha — bem diferente de quando o pior automaticamente ficava com ela.

    Vai rolar mesmo?

    A proposta precisa ser aprovada pelos donos dos times no dia 28 de maio. Sinceramente? Acho que passa. A pressão pública contra o tanking tá muito forte, e Silver já deixou claro que vai “fazer algo mais extremo” que as mudanças anteriores.

    O que vocês acham? Essa mudança vai realmente acabar com o tanking ou os times vão encontrar outras formas de “reconstruir”? Uma coisa é certa: se passar, vai ser bem mais arriscado apostar todas as fichas em ser ruim de propósito.

    Eu, particularmente, tô ansioso pra ver. Basquete é pra ser competitivo até o último segundo da última partida da temporada.