Sexto Homem

Tag: arbitragem NBA

  • Spurs 115 x 111 Knicks: Wemby domina, mas a arbitragem foi bizarra

    Spurs 115 x 111 Knicks: Wemby domina, mas a arbitragem foi bizarra

    Cara, que jogo foi esse? Os Spurs venceram os Knicks por 115 a 111 e abriram 2-1 na série das Finals, mas sinceramente… a arbitragem foi tão questionável que até eu, que torço pelo Wemby, fiquei com um pé atrás.

    Victor Wembanyama foi simplesmente monstro. O cara começou o jogo com duas enterradas seguidas e depois bloqueou um arremesso de 3 do Mikal Bridges que parecia impossível de defender. San Antonio abriu vantagem dupla no primeiro quarto — terceira vez que isso acontece nessas Finals — e dessa vez conseguiu manter a vantagem até o final.

    Knicks reagiram, mas não foi suficiente

    Os Knicks não são time de desistir fácil, né? Jalen Brunson teve problemas de faltas cedo, o que deu espaço pro Jose Alvarado e Jordan Clarkson entrarem. E olha, funcionou! O time de Nova York fez uns 42 pontos no segundo quarto (recorde da franquia nas Finals) e virou o jogo.

    Josh Hart e OG Anunoby mantiveram o ritmo ofensivo, e quando Brunson acertou uma bola de 3 por cima do Wembanyama, os Knicks assumiram a frente: 50 a 49. Mas aí que vem a parte mais estranha da noite…

    Arbitragem bizarra (e isso é eufemismo)

    Olha, eu acompanho NBA há anos e raramente fico tão incomodado com a arbitragem. Os Spurs partiram pra cima — e quando eu digo partiram pra cima, foi LITERALMENTE. Wembanyama deu uma cotovelada na cabeça do Brunson que beirou a agressão. O Devin Vassell partiu pra cima do Landry Shamet sem necessidade nenhuma.

    E o mais absurdo? Nenhuma dessas jogadas foi considerada falta flagrante, mesmo com revisão no vídeo. Mas quando o Brunson pisou na área de aterrissagem do Julian Champagnie após um arremesso de 3, aí foi flagrante na hora. Até o Tim Legler, que tava comentando, contestou a marcação imediatamente.

    Vocês acham que isso é coincidência? Porque eu tô começando a duvidar…

    Spurs mereceram, mas…

    Não vou mentir: San Antonio jogou bem. Tiveram o melhor jogador em quadra (Wemby, obviamente) e souberam aproveitar as oportunidades. Os caras estão físicos, melhoraram desde o primeiro jogo e, no final das contas, fizeram o que precisavam fazer pra vencer.

    Mas essa história de arbitragem questionável tá tirando um pouco do brilho dessas Finals. Os Knicks cometeram muitos turnovers bobos no terceiro quarto — aquelas jogadas onde o cara passa a bola pra um lugar e o companheiro não tá lá, sabe?

    Agora é 2-1 pro San Antonio. E mesmo com toda essa polêmica, tenho que admitir: vai ser difícil parar esse Wembanyama. O moleque tá jogando como se fosse veterano de 10 anos de playoffs.

    E aí, galera? Acham que os Knicks conseguem empatar a série no próximo jogo, ou os Spurs vão disparar de vez?

  • Mike Brown explode contra arbitragem: ‘Nunca vi isso nas Finais’

    Mike Brown explode contra arbitragem: ‘Nunca vi isso nas Finais’

    Cara, o Mike Brown tá pistola — e com razão. Depois da derrota dos Knicks pro Spurs no Jogo 3 das Finais da NBA, o técnico de Nova York simplesmente explodiu na coletiva. O motivo? Uma discrepância absurda nos lances livres que deixou qualquer um de queixo caído.

    “Nunca pensei que veria algo assim nas Finais da NBA”, disparou Brown após ver seu time tomar 24 lances livres do Spurs contra apenas 8 deles no segundo tempo. Vinte e quatro contra oito, gente. No segundo tempo de um jogo de Finais!

    A virada que não veio

    O jogo começou bem pros Knicks. Saíram atrás no primeiro quarto, mas meteram 42 pontos no segundo (absurdo!) e foram pro intervalo vencendo 64-57. Só que aí veio o pesadelo: saíram mortos no terceiro quarto e mesmo com uma tentativa de comeback no final, não conseguiram segurar a onda.

    Os Spurs dominaram o segundo tempo, 58-47, e aí que mora o problema. Como que em um jogo de Finais você vê uma diferença dessas nos lances livres? Brown deixou claro que não costuma reclamar da arbitragem, mas essa passou dos limites.

    “San Antonio é um grande time, eles são um grande time. Mas se jogarmos o Jogo 4 e no segundo tempo eles conseguirem 24 tentativas de lance livre contra nossas oito, isso vai diminuir muito nossas chances”, desabafou o técnico.

    Quando a física não bate

    Olha, eu entendo que o Spurs joga com muita intensidade física — o próprio Brown reconheceu isso. Mas basquete é um esporte de contato dos dois lados, né? Como que só um time consegue ir tantas vezes à linha de lance livre?

    No geral, San Antonio fez 25 de 32 lances livres, enquanto Nova York converteu 18 de 22. A diferença não tava só na quantidade, mas na oportunidade de pontuar “de graça”.

    Brown foi cirúrgico na análise: reconheceu que seu time jogou mal, que foram “estagnados como nunca” no ataque, tiveram 13 turnovers e deixaram Stephon Castle e De’Aaron Fox chegarem fácil no garrafão. Mas mesmo assim, aquela discrepância nos lances livres foi impossível de engolir.

    “Conversamos com os árbitros sobre a diferença nas marcações e espero que seja diferente na quarta-feira no Jogo 4”, disse Brown. E completou com um recado direto: “Se fizerem isso no Jogo 4, onde seja 24-8 no segundo tempo, vai ser difícil pra gente vencer”.

    E aí, vocês acham que Brown tem razão de reclamar ou é mimimi de quem perdeu? Porque sinceramente, 24 contra 8 em um segundo tempo de Finais é de doer mesmo…

  • Tim Legler detona arbitragem: ‘Não gostei nada’ da falta do Towns

    Tim Legler detona arbitragem: ‘Não gostei nada’ da falta do Towns

    Cara, que polêmica rolou no Jogo 2 das Finais da NBA! O Tim Legler, que tava comentando na ABC junto com Mike Breen e Richard Jefferson, simplesmente não engoliu uma marcação de falta ofensiva no Karl-Anthony Towns e mandou a real no ar mesmo.

    “Não gostei nada dessa marcação”, disparou o Legler durante a transmissão. E olha, assistindo o lance, dá pra entender a revolta do cara. O Towns tava sendo castigado fisicamente pelos defensores do Spurs o jogo inteiro, e justo quando ele tenta jogar com mais intensidade, os árbitros marcam falta ofensiva?

    Towns brilhou mesmo com a arbitragem pegando no pé

    O mais impressionante é que mesmo com essas marcações duvidosas, o KAT teve uma noite monstro: 21 pontos, 13 rebotes, quatro assistências, um roubo de bola e um toco. Absurdo de eficiente — 8/12 nos arremessos e 3/5 do perímetro.

    Sinceramente, eu tô curtindo muito ver esse lado mais físico do Towns nas Finais. O cara que sempre foi criticado por ser “molinho” agora tá entrando no garrafão com tudo e incomodando. Será que os árbitros não conseguem se adaptar a essa nova versão dele?

    E não foi só o Towns que arrebentou. O Jalen Brunson (20 pontos, seis assistências) e o Mikal Bridges (também 20 pontos e seis assistências) estavam em sintonia total. Até o OG Anunoby contribuiu com 17 pontos. O banco também funcionou, com Landry Shamet metendo 13 pontos.

    Knicks dominam e abrem 2×0 na série

    Com essa vitória, os Knicks abriram 2×0 na série contra o Spurs — algo que eu, honestamente, não esperava ser tão dominante assim. Depois de vencer o Jogo 1 por 105-95, eles confirmaram a boa fase no Jogo 2 e agora voltam pra casa podendo praticamente definir o título.

    Vocês acham que os Spurs conseguem reagir jogando no Madison Square Garden? Porque olha, esse Knicks tá com uma confiança absurda e o Towns encontrou seu melhor basquete no momento perfeito.

    Os próximos jogos são em casa — Jogo 3 no dia 8 de junho e Jogo 4 no dia 10, ambos às 21h30. Se os Knicks ganharem os dois, é título garantido. E considerando como eles estão jogando, vai ser difícil segurar esse time.

  • Árbitros erraram feio no lance decisivo de Brunson no Jogo 1

    Árbitros erraram feio no lance decisivo de Brunson no Jogo 1

    Olha só que loucura: o Jalen Brunson não só meteu aquela cesta decisiva no finalzinho do Jogo 1 das Finals, como ainda sofreu uma falta que os árbitros simplesmente não marcaram. O relatório dos últimos dois minutos da NBA confirmou o que muita gente já desconfiava — deveria ter tido falta do Devin Vassell naquela jogada.

    Cara, eu assisti aquele lance umas cinco vezes e já tinha ficado com a pulga atrás da orelha. O Brunson tava subindo pro arremesso e o Vassell claramente se moveu em direção a ele depois que a bola já tinha saído da mão. Agora com o L2M Report oficial, fica confirmado: os zebras perderam uma falta importante.

    Brunson foi o cara do jogo mesmo com a arbitragem contra

    Mesmo sem a falta marcada, o armador dos Knicks foi simplesmente monstro no Jogo 1. 30 pontos em 37 minutos, sendo 13 só no último quarto quando a coisa apertou. Tá, o aproveitamento não foi dos melhores (12/31 do campo), mas quando importava ele apareceu.

    E vocês viram como ele jogou tranquilo mesmo sendo a primeira vez nas Finals? Impressionante a maturidade desse cara. Desde que chegou em Nova York em 2022, os Knicks não param de evoluir — playoffs todo ano, duas finais de conferência consecutivas, e agora finalmente chegaram na decisão.

    Spurs vão ajustar para o Jogo 2

    Sinceramente, acho que San Antonio não vai facilitar no segundo jogo. Eles são muito bem treinados pelo Popovich (mesmo aposentado, a cultura dele continua lá) e sabem que não podem sair perdendo por 2-0 jogando em casa.

    O problema é que os Knicks tão numa confiança absurda. Primeira Finals desde 1999 — isso mesmo, 27 anos! — e começaram ganhando fora de casa. O Brunson tá jogando num nível que eu não imaginava que ele conseguiria nas Finals.

    O Jogo 2 é hoje à noite (5 de junho, 21h30). E aí, vocês acham que Nova York consegue abrir 2-0 ou San Antonio empata a série? Uma coisa é certa: depois desse relatório da NBA, os árbitros vão ficar de olho redobrado nos contatos nos arremessos.

  • Garland quer multar árbitros da NBA – ideia genial ou loucura?

    Garland quer multar árbitros da NBA – ideia genial ou loucura?

    O Darius Garland simplesmente soltou uma bomba no podcast do Lonzo Ball que tá dando o que falar. O armador do Clippers foi direto ao ponto: árbitros da NBA deveriam dar coletiva de imprensa depois dos jogos E ainda por cima levar multa quando errarem feio.

    Cara, eu ri alto quando ouvi isso, mas depois parei pra pensar… será que não faz sentido?

    A proposta maluca (mas não tão maluca assim)

    “Eu acho que os árbitros precisam dar coletiva depois do jogo”, disparou o Garland no “Ball in the Family”. “Porque vocês erram muito. Voltando pro [Lonzo], eles são humanos, mas vocês erram MUITO.”

    E quando perguntaram se os juízes deveriam levar multa também, o garoto não piscou: “Com certeza deveriam levar multa. Não, são tipo 10 de vocês! Vocês têm os pontinhos no ouvido, o bluetooth agora.”

    Olha, na minha visão, o moleque tem um ponto. Jogadores são multados por tudo – reclamação, gesto, até pra respirar errado às vezes. Por que os árbitros ficam numa redoma?

    O que realmente rola nos bastidores

    O que o Garland talvez não saiba é que a NBA já tem alguns mecanismos. Existe o famoso Last 2 Minute Report que sai sempre que o jogo termina com cinco pontos ou menos de diferença. E tem também um repórter designado que pode questionar os árbitros depois de jogos polêmicos.

    Mas sinceramente? Isso é fichinha perto do circo que às vezes vira uma partida por conta de apitadas duvidosas.

    A NBPA (o sindicato dos jogadores) até divulgou a lista dos 26 árbitros “Tier 1” – os considerados elite. Nomes como Tony Brothers, Marc Davis e Zach Zarba estão lá. Mas convenhamos, mesmo os melhores cometem cada vacilo…

    Faz sentido ou é maluquice?

    Eu fico pensando: se técnicos e jogadores têm que explicar suas decisões na coletiva, por que os árbitros não? Imagina o Scott Foster tendo que explicar aquela apitada suspeita no último minuto de um Lakers x Celtics. Seria um show à parte!

    Claro que a ideia tem seus problemas. Árbitros já sofrem pressão suficiente, e coletivas poderiam virar um tribunal público. Mas essa transparência toda não seria benéfica pro jogo?

    E aí, vocês acham que o Garland tá certo ou viajou legal? Árbitros multados seria justo ou só aumentaria o drama? Uma coisa eu garanto: se isso virasse realidade, as coletivas pós-jogo seriam muito mais interessantes.

  • Arbitragem vergonhosa no Jogo 1 das Finais está virando escândalo

    Arbitragem vergonhosa no Jogo 1 das Finais está virando escândalo

    Olha, eu já vi muita coisa ruim da arbitragem da NBA, mas o que rolou no Jogo 1 das Finais entre Knicks e Spurs ontem foi de dar vergonha alheia. E não, não é mimimi de torcedor perdedor — foi realmente absurdo.

    Os números que deixam qualquer um revoltado

    Dá uma olhada nessa: em determinado momento do jogo, os Spurs tinham SETE lances livres contra ZERO do Knicks. Zero! Logo depois, a discrepância passou para 10×1. No intervalo? Spurs com 12 tentativas, Knicks com míseras 3. Cara, isso é coisa de várzea.

    Eu sei que comparar só lance livre pode ser meio simplista — cada time joga diferente, né? Mas a questão aqui não é só quantidade, é a gritante falta de critério. Wembanyama estava indo pra linha praticamente por qualquer toque, enquanto o Brunson tomava pancada e não apitava nada.

    E vocês viram aqueles vídeos que viralizaram? O Wemby literalmente se jogando no chão em lances normais e conseguindo falta. Mano, isso não pode ser normalizado só porque estamos nas Finais. Na real, deveria ser justamente o contrário — o critério tinha que ser MAIS rigoroso.

    Brunson virou saco de pancada

    O que mais me deixou pistola foi ver como trataram o Jalen Brunson. O cara é All-Star, All-NBA, astro de uma das franquias mais populares da liga… e terminou o jogo com apenas 4 lances livres. Quatro! Sendo que passou o primeiro tempo todo atacando a cesta e tomando contato.

    Teve um lance que o Dylan Harper literalmente agarrou a camisa do Brunson — dá pra ver claramente nas imagens — e os árbitros simplesmente ignoraram. Em outro momento, o Luke Kornet pisou no tornozelo dele após a bandeja. Também nada.

    Sinceramente, eu não sei se foi questão de mando de quadra (o jogo foi em San Antonio) ou se os árbitros realmente tiveram uma noite péssima. Mas quando você vê essas discrepâncias todas juntas, fica difícil não desconfiar, né?

    NBA precisa tomar uma atitude

    A liga tem um problemão nas mãos agora. As Finais são a vitrine da NBA pro mundo todo, e ter a arbitragem virando protagonista dessa forma é péssimo pra imagem do produto. Os torcedores do Knicks têm todo o direito de estar revoltados — e olha que não sou nem fã do time.

    Eu espero que rolou só um deslize mesmo e que nos próximos jogos a coisa seja mais equilibrada. Porque se isso virar padrão, vamos ter que aguentar semanas de polêmica sobre arbitragem em vez de falar do que realmente importa: o basquete.

    E aí, vocês acham que isso foi só azar ou tem algo mais por trás? Porque pra mim, quando a discrepância é tão absurda assim, não dá pra passar pano não.

  • Silver promete IA para arbitragem: fim das polêmicas de posse?

    Silver promete IA para arbitragem: fim das polêmicas de posse?

    Olha, eu não sei vocês, mas já cansei de gritar com a TV quando o juiz erra uma saída de bola óbvia. Pois bem, Adam Silver acabou de dar uma notícia que pode mudar tudo isso.

    O comissário da NBA disse que a liga vai implementar um sistema de replay automático usando inteligência artificial “bem rapidinho”. A ideia é ter algo parecido com o Hawk-Eye do tênis — aquele sistema que mostra exatamente onde a bola bateu.

    Como vai funcionar essa parada?

    Segundo Silver, certas jogadas vão ser revisadas automaticamente por câmeras espalhadas pela quadra. “Vamos ter um sistema onde toda essa categoria de marcações será automática — se é bola do Lakers, do Knicks, seja lá qual for… essas decisões serão feitas por um sistema de IA com câmeras ao redor da quadra”, explicou o comissário.

    Cara, imagina só. Sem mais paradas pra revisar se a bola saiu na mão do atacante ou do defensor. Sem mais desafios desperdiçados em jogadas óbvias. “Vai ser instantâneo, vai ser automático, só continua jogando”, disse Silver.

    Na minha visão, isso é genial. Quantos jogaços já perderam o ritmo por causa de reviews desnecessários? Lembro até hoje daquela final entre Cavs e Warriors em 2016, com mil paradas pra revisar bobagem.

    E os árbitros? Vão virar decoração?

    Relaxa, galera. Silver deixou claro que os juízes vão continuar fundamentais para as marcações mais complexas. “Isso vai permitir que os oficiais deem atenção total às chamadas mais difíceis e subjetivas”, explicou.

    Ele tem razão. Ter contato em toda jogada não significa que é falta. Os árbitros precisam sentir a intensidade do contato, ver se realmente impediu o jogador. “Eles estão sentindo o contato porque estão na quadra com os jogadores. Isso não é algo que pode ser feito por câmera”, completou.

    Sinceramente? Acho que é a evolução natural. A tecnologia já existe, por que não usar? Só espero que não demorem muito pra implementar isso — e que funcione melhor que alguns sistemas que já vimos por aí.

    Vocês acham que isso vai realmente diminuir as polêmicas ou os torcedores vão arranjar outro motivo pra reclamar da arbitragem?

  • Técnico do Spurs pira com arbitragem e leva técnica em jogo decisivo

    Técnico do Spurs pira com arbitragem e leva técnica em jogo decisivo

    Olha, eu já vi muito técnico pirar com árbitro na NBA, mas o que rolou com Mitch Johnson ontem foi de outro nível. O cara literalmente perdeu a linha depois de uma marcação absurda dos zebras no jogo 5 contra o Thunder.

    A situação foi assim: bola sai pela lateral, claramente bateu no Chet Holmgren antes de ir pra fora, mas os árbitros deram posse pro Thunder mesmo assim. Johnson tentou pedir revisão — que é um direito dele, né? — e os caras simplesmente ignoraram e ainda deram técnica nele por reclamar.

    A revolta foi total

    Sinceramente, eu entendo a revolta do Johnson. É jogo 5, série 2-2, cada posse vale ouro. E aí os árbitros fazem uma dessas? O técnico do Spurs gesticulou tanto que parecia que tava tentando decolar, gritou com os zebras e obviamente levou a técnica.

    Tony Brothers estava apitando — e quem acompanha NBA sabe que quando esse cara tá na quadra, sempre rola polêmica. O maluco é especialista em criar confusão onde não tinha.

    Na minha opinião, foi marcação errada mesmo. Dá pra ver no replay que a bola bate no braço do Holmgren antes de sair. Mas o pior não foi nem isso — foi ignorar o pedido de revisão. Isso não existe.

    Spurs contra o mundo

    Essa série toda tá sendo uma batalha não só contra o Thunder, mas contra a arbitragem também. Os Spurs já reclamaram várias vezes das marcações, e olha que eles não são time de ficar chorando atoa.

    O time de San Antonio conseguiu empatar a série em 2-2 depois de perder dois jogos seguidos em casa pro Thunder. Agora tão com a faca no pescoço jogando em Oklahoma City, onde historicamente não é fácil conseguir apito favorável.

    E vocês, o que acham? Johnson teve razão de pirar ou exagerou na reação? Porque olhando o lance, eu teria feito igual — ou pior.

    Independente da arbitragem questionável, a série tá emocionante demais. Quem ganhar esse jogo 5 fica a uma vitória da final contra o Knicks. E pelo jeito que a coisa tá pegando, vamos ter pelo menos mais um jogo em San Antonio, onde o Spurs pode torcer por um apito mais amigo.

  • Cowherd detona SGA: ‘prefeito da cidade das caidinhas’

    Cowherd detona SGA: ‘prefeito da cidade das caidinhas’

    Olha, eu sempre defendi o Shai Gilgeous-Alexander. O cara é um monstro, bicampeão de MVP consecutivo, único jogador da história a fazer 30+ pontos com 55% de aproveitamento e 38% nas bolas de três numa temporada inteira. Mas… né, tem uma coisa que tá incomodando cada vez mais.

    O Colin Cowherd, que inclusive já havia defendido o SGA das críticas sobre ser um “mercador de faltas”, mudou completamente de opinião. E olha que ele não foi com o pé atrás não.

    Os números não mentem

    “No Jogo 2, ele tentou apenas 6 arremessos de quadra, ou seja, foi faltado só 3 vezes, mas caiu no chão 8 vezes”, disparou Cowherd no The Herd. “Então ele é oficialmente o prefeito da Flop City. População: uma pessoa.”

    E aí que vem a parte mais pesada. Cowherd trouxe as estatísticas dos playoffs que, sinceramente, são meio constrangedoras para o SGA. Nos playoffs, ele cai em 17,5% dos arremessos. James Harden? 12%. Jalen Brunson fica em 9%, Donovan Mitchell em 8%, e o Wembanyama – que é um gigante de 2,20m – cai em apenas 4,2% das tentativas.

    “Ele não é o único fazendo isso, mas é irritante porque ele faz o dobro do Brunson, que por sinal é um jogador menor”, completou Cowherd.

    Minha visão sobre essa polêmica

    Olha, eu entendo que buscar faltas faz parte do jogo moderno. Todo mundo faz. Mas quando você vira o “prefeito da cidade das caidinhas” (genial essa do Cowherd), a coisa fica feia mesmo.

    O mais frustrante é que o SGA não precisa disso! O cara tem um dos jogos mais bonitos da liga, é clutch, tem tamanho, habilidade… Por que apelar tanto assim?

    Vocês acham que isso vai prejudicar ele na final do Oeste? Porque contra o Spurs, empatado 1-1, qualquer detalhe pode fazer a diferença. E se os árbitros começarem a “engolir o apito” por causa dessa fama?

    No final das contas, Cowherd fechou com uma frase que resume tudo: “Nem todos os grandes jogadores são divertidos de assistir.” E é isso aí – o SGA pode ser MVP duas vezes, mas se continuar nessa pegada, vai ser lembrado mais pelas caidinhas que pela bola bonita que sabe jogar.

  • Spurs roubam? Timeout polêmico deixa Thunder no choro

    Spurs roubam? Timeout polêmico deixa Thunder no choro

    Olha, eu vi esse lance umas cinco vezes e ainda tô tentando entender como os árbitros validaram esse timeout dos Spurs. Sinceramente, foi uma decisão que deixou qualquer fã do Thunder com vontade de quebrar a TV.

    A situação foi assim: final do primeiro tempo da prorrogação, jogo empatado em 108 a 108. Jalen Williams errou o arremesso, a bola rolou solta e os Spurs correram atrás dela pedindo timeout. Até aí, tudo normal. O problema? Dylan Harper estava claramente fora de quadra quando os árbitros concederam o pedido de tempo.

    O lance que mudou tudo

    Cara, em playoffs qualquer detalhe faz diferença, e esse foi gigantesco. Thunder não conseguiu contestar a decisão e acabou pagando caro — Spurs levaram o Jogo 1 numa batalha épica de dupla prorrogação.

    E olha que o Thunder vinha voando nos playoffs, né? Varreu Suns e Lakers sem dó nem piedade nas duas primeiras rodadas. Agora, de repente, se vê atrás no placar contra um Spurs que ninguém estava levando muito a sério.

    Os números do jogo

    Mesmo com a derrota amarga, alguns caras do Thunder se destacaram. Alex Caruso saiu do banco pegando fogo — 31 pontos! O cara acertou 8 de 14 tentativas de três. Monstro absoluto.

    Jalen Williams fez 26 pontos e 7 rebotes, enquanto SGA distribuiu 12 assistências além dos seus 24 pontos. Até o Chet contribuiu com 8 pontos e 8 rebotes. Números bons, mas não suficientes quando você toma uma decisão dessa contra.

    Agora é torcer para que o Thunder use essa raiva como combustível no Jogo 2. Eles jogam em casa no dia 20 de maio, e vocês podem ter certeza que a torcida vai estar em peso para ajudar a empatar a série.

    E aí, pessoal — acham que foi roubo mesmo ou o lance foi correto? Porque eu tô do lado do Thunder nessa.