Tag: arbitragem NBA

  • JJ Redick manda a real sobre o Thunder: ‘Eles não cometem faltas’

    JJ Redick manda a real sobre o Thunder: ‘Eles não cometem faltas’

    Olha, eu já vi muito sarcasmo na NBA, mas o JJ Redick conseguiu elevar o nível ontem. O técnico dos Lakers basicamente disse que o Oklahoma City Thunder tem um superpoder: eles simplesmente NÃO cometem faltas. Segundo ele, é “uma das coisas mais notáveis da história da NBA”.

    E cara, dá pra entender a ironia. O Thunder lidera praticamente todas as estatísticas defensivas — roubos de bola, tocos, turnovers forçados — mas de alguma forma mágica fazem tudo isso sem cometer infrações. É como se jogassem numa dimensão paralela onde as regras são diferentes.

    A provocação é direta

    “Eles não cometem faltas. Os apitos não vão aparecer. Então você aceita isso desde o início — eles não cometem faltas”, disparou Redick depois do treino de domingo. Traduzindo: se preparem pra apanhar sem receber as faltas que deveriam receber.

    A referência é clara. Na série anterior, Devin Booker do Suns teve um chilique total reclamando da arbitragem contra o Thunder. E olha, quem acompanha sabe que não foi à toa — Lu Dort já mostrou várias vezes que joga no limite (e às vezes passa dele). Lembram daquela expulsão contra o Jokić? Foi tensa.

    Lakers na bronca

    Sinceramente? Redick tá certo em preparar o terreno. Shai Gilgeous-Alexander é agressivo pra caramba na marcação e usa bastante o corpo no ataque — mas raramente é chamado. Dort então nem se fala, o cara defenderia até dentro de um elevador se fosse preciso.

    O problema é que essa “proteção” dos árbitros pro Thunder pode complicar demais a vida dos Lakers. Eles não são exatamente um time que se adapta bem a jogos físicos sem as devidas marcações.

    E aí, vocês acham que Redick tá exagerando na provocação ou realmente existe essa proteção toda pro Thunder? Na minha visão, ele tá jogando a real — e se preparando pra uma série onde vai ter que engolir muito apito não dado.

    Uma coisa é certa: vai ser interessante ver se essa estratégia de “aceitar que eles não cometem faltas” vai funcionar ou se os Lakers vão precisar encontrar outro jeito de lidar com a defesa sufocante de Oklahoma City. Porque, convenhamos, reclamar da arbitragem depois que o jogo já era nunca resolveu nada.

  • Booker pistola com árbitro vira polêmica do ano na NBA

    Booker pistola com árbitro vira polêmica do ano na NBA

    Cara, quando o Devin Booker perdeu a linha com o árbitro James Williams depois daquela derrota de 120-107 pro Oklahoma City Thunder, eu pensei: “lá vamos nós de novo”. O cara do Suns ficou pistola porque levou um técnico por… salvar uma bola que ia sair de quadra. Isso mesmo. Aparentemente agora isso é pecado mortal na NBA.

    E olha, eu entendo a revolta do Booker. O Phoenix já tava na desvantagem contra o atual campeão, aí o Alex Caruso faz uma choradeira pro árbitro e consegue o técnico. Mesmo com o Shai machucado, o Thunder não precisava dessa ajudinha extra, né não?

    A temporada da polêmica

    Mas esse lance do Booker é só a ponta do iceberg, galera. Essa temporada 2025-26 tá sendo um verdadeiro festival de arbitragem questionável. Desde o primeiro dia de temporada que os caras tão errando feio.

    Logo na primeira semana, o Ja Morant pegou um foul duvidoso do Herb Jones que mudou completamente o jogo entre Grizzlies e Pelicans. O Last Two Minute Report depois confirmou: foi erro mesmo. Mas aí já era tarde demais – Memphis tinha ganhado de 128-122.

    E vocês viram o Chris Finch, técnico do Minnesota, surtando na lateral da quadra? O cara foi direto pro Zach Zarba e mandou a real: “Você errou duas jogadas e você sabe disso”. Os microfones pegaram tudo. Sinceramente? Eu não culpo o cara. Quando você vê seu time perdendo por causa de arbitragem ruim, é difícil manter a calma.

    O caso que pode mudar os playoffs

    Mas o lance mais absurdo mesmo foi aquele Nuggets x Rockets em dezembro. Três – TRÊS – erros nos últimos 100 segundos da prorrogação. Denver ganhou de 128-125, mas podia muito bem ter perdido se a arbitragem tivesse acertado.

    O Ime Udoka não teve papas na língua: disse que foi a “arbitragem mais mal feita que já viu em muito tempo”. Chegou a falar que dois árbitros “não tinham qualificação pra estar ali” e que o Zarba tava “deslumbrado” com o Jokic. Levou multa de 25 mil dólares, mas depois o L2M Report confirmou que ele tava certo.

    O mais louco? Se os Rockets tivessem ganhado aquele jogo, hoje eles e o Denver estariam em 4º e 5º lugar, com o Lakers subindo pra quarto. Ou seja, um jogo pode ter mudado completamente a cara dos playoffs.

    E agora, o que fazer?

    Olha, eu sei que errar faz parte. Árbitro é humano, pressão é grande, velocidade do jogo é absurda. Mas cara, quando você tem o Last Two Minute Report confirmando erro atrás de erro, alguma coisa tá errada no esquema.

    A tensão entre jogadores, NBRA e a liga tá no talo. E com os playoffs chegando, ninguém quer ver uma final da NBA decidida por um erro de arbitragem. Imaginem o KD perdendo um título por causa de um técnico fantasma? Ou o Tatum vendo o Boston ser eliminado por um foul que não existiu?

    Vocês acham que a NBA vai conseguir resolver essa situação antes dos playoffs? Porque do jeito que tá indo, a gente vai ter mais polêmica que basquete na pós-temporada.

  • Booker desembolsa 35 mil por falar a verdade sobre arbitragem

    Booker desembolsa 35 mil por falar a verdade sobre arbitragem

    Olha, eu já esperava essa multa, mas não deixa de ser ridícula. Depois do Jogo 2 contra o Thunder, Devin Booker finalmente perdeu a paciência com a arbitragem — e quem pode culpar o cara?

    “Em 11 anos, nunca critiquei um árbitro pelo nome, mas o James [Williams] foi terrível essa noite”, disparou Booker após a derrota. “De cabo a rabo. É ruim pro esporte, ruim pra integridade do esporte. O pessoal vai começar a ver isso como WWE se eles não forem responsabilizados.”

    Pronto. Falou, dançou. A NBA não perdoa esse tipo de comentário, mesmo quando você tá completamente certo.

    A multa mais contraditória da história

    A liga anunciou uma multa de 35 mil dólares pro Booker, mas olha só que piada: no mesmo comunicado, eles disseram que “não encontraram base para parcialidade ou má conduta dos árbitros”. Tá, até aí tudo bem pra eles, né?

    Mas aqui vem o plot twist absurdo: logo em seguida admitem que a falta técnica aplicada no Booker aos 2:05 do terceiro quarto foi “aplicada incorretamente” e foi anulada. Oi?

    Sinceramente, como que não houve má conduta mas eles aplicaram uma técnica errada? Isso não tá no mesmo bairro da má conduta? Quem escreveu esse comunicado precisa voltar pra escola.

    Booker jogou xadrez enquanto a NBA jogava dama

    Na minha visão, o Booker sabia exatamente o que estava fazendo. Cara levou 11 anos de carreira pra criticar um árbitro pelo nome — isso tem peso, galera.

    Ele sabia que ia levar multa, mas mandou o recado. E olha, funcionou parcialmente: além da técnica dele, anularam também as faltas técnicas do Dillon Brooks e do Lu Dort. Coincidência? Eu acho que não.

    O mais interessante é que isso pode beneficiar os Suns no Jogo 3. Quando um jogador fala grosso assim, os árbitros tendem a apertar o apito nos próximos jogos. E convenhamos, o Thunder joga com muita intensidade física — se a arbitragem ficar mais equilibrada, Phoenix pode se beneficiar.

    Vocês acham que valeu a pena o Booker desembolsar 35 mil pra mandar essa? Eu acho que sim. Às vezes alguém precisa falar o que todo mundo tá pensando, mesmo pagando caro por isso.

    Agora é torcer pra que no sábado, às 12:30, a coisa seja mais equilibrada em Phoenix. Porque arbitragem ruim prejudica o espetáculo — e o Booker tá certo em cobrar isso.

  • Booker multado em US$ 35 mil por criticar árbitros — e o dono dos Suns saiu em defesa

    Booker multado em US$ 35 mil por criticar árbitros — e o dono dos Suns saiu em defesa

    Olha, eu já esperava isso. Depois daquela confusão toda no jogo contra o Thunder, era óbvio que a NBA ia meter a mão no bolso do Devin Booker. E meteu mesmo: US$ 35 mil de multa por criticar a arbitragem publicamente após a derrota por 120 a 107 no Jogo 2 da série de playoffs.

    Sinceramente? Booker não estava errado em reclamar. Quem assistiu ao jogo viu que rolou umas marcações bem questionáveis, especialmente envolvendo o árbitro James Williams — que foi o alvo principal das críticas do astro dos Suns.

    NBA admite erro, mas multa mesmo assim

    O mais bizarro disso tudo é que a própria liga admitiu que errou. A falta técnica que Booker levou aos 2:05 do terceiro quarto foi considerada “inadequada” e foi cancelada. Cara, se vocês cancelaram a técnica, não é porque reconheceram que o cara tinha razão de estar puto?

    Mesmo assim, James Jones (chefe de operações de basquete da NBA) disse que não encontrou “nenhuma base para alegações de parcialidade ou má conduta dos árbitros”. Tá bom, NBA. Tá bom.

    Dono dos Suns manda a real

    Mas o que mais me chamou atenção foi a postura do Mat Ishbia, dono dos Suns. O cara não ficou quieto e foi defender seu jogador nas redes sociais — coisa que raramente vemos donos fazendo tão abertamente:

    “Estou 100% com o Devin Booker aqui. A noite passada não foi uma boa imagem para nossa liga. Deixem claro: não perdemos por causa da arbitragem, mas isso não torna a noite passada menos importante. Se os árbitros vão exigir respeito dos jogadores — como deveriam —, então os jogadores deveriam exigir respeito dos árbitros.”

    Cara, que declaração! Ishbia conseguiu defender o Booker sem soar como um chorão, reconhecendo que a derrota não foi culpa só dos árbitros, mas cobrando mais profissionalismo da arbitragem. Chapéu pra ele.

    Agora os Suns estão em uma situação complicada na série — perdendo por 2 a 0 para o Thunder, que é o primeiro colocado da conferência. O Jogo 3 vai ser no sábado em Phoenix, e vocês acham que essa polêmica pode motivar ainda mais o time da casa? Eu acho que sim, mas vai precisar de muito mais que motivação pra virar essa série contra um time tão cascudo quanto Oklahoma City.

  • Booker desabafa contra árbitro e NBA multa em R$ 175 mil

    Booker desabafa contra árbitro e NBA multa em R$ 175 mil

    Olha, quando o Devin Booker falou que aquilo parecia WWE ao invés de NBA, eu meio que concordei com ele na hora. Mas a liga não achou graça nenhuma.

    O astro do Phoenix Suns levou uma multa de 35 mil dólares (uns R$ 175 mil) por ter criticado publicamente a arbitragem após a derrota por 120 a 107 para o Oklahoma City Thunder no jogo 2 dos playoffs. E cara, ele não foi com o pé atrás não — citou o árbitro James Williams pelo nome mesmo.

    “James foi terrível do começo ao fim”

    “Em meus 11 anos na liga, nunca critiquei um árbitro citando o nome dele, mas o James [Williams] foi terrível esta noite do começo ao fim”, disparou Booker na coletiva. “É ruim para o esporte, ruim para a integridade do esporte. As pessoas vão começar a ver isso como WWE se eles não forem responsabilizados.”

    Sinceramente? Eu entendo a frustração do cara. Playoffs é guerra, cada posse importa, e quando você sente que a arbitragem tá prejudicando… é difícil segurar a língua mesmo. Mas 35 mil dólares dói no bolso até pros milionários.

    NBA investigou e não achou nada

    A liga fez questão de investigar direitinho — entrevistas, análise de vídeo, o pacote completo. O resultado? Não encontraram evidência nenhuma de parcialidade ou má conduta por parte dos árbitros. Ou seja, na visão da NBA, a revolta do Booker foi desproporcional.

    Mas aqui vem o plot twist interessante: a própria liga admitiu que errou ao dar uma falta técnica pro Booker aos 2:05 do terceiro quarto. Essa técnica foi anulada. Meio irônico, né? Multam o cara por criticar a arbitragem, mas reconhecem que erraram com ele no jogo.

    E aí, vocês acham que o Booker tinha razão de se revoltar ou exagerou na crítica? Playoff é isso aí — pressão total, nervos à flor da pele, e às vezes a revolta vaza mesmo. Mas 175 mil reais… aí complica.

  • Booker detona árbitro da NBA e compara liga com WWE após derrota

    Booker detona árbitro da NBA e compara liga com WWE após derrota

    Cara, quando um jogador da experiência do Devin Booker resolve quebrar o protocolo e partir pra cima de um árbitro específico, é porque a coisa tá feia mesmo. E foi exatamente isso que rolou após a derrota do Suns por 120-107 pro Thunder no jogo 2 dos playoffs.

    Booker, que tem 11 anos de NBA nas costas, fez algo que nunca tinha feito na carreira: citou o nome de um árbitro pra reclamar. James Williams foi o alvo da artilharia pesada do armador dos Suns.

    “Em meus 11 anos, nunca critiquei um árbitro pelo nome, mas o James [Williams] foi terrível hoje do começo ao fim”, disparou Booker após o jogo. “É ruim pro esporte, ruim pra integridade do esporte. As pessoas vão começar a ver isso como WWE se eles não forem responsabilizados.”

    A polêmica técnica que ninguém entendeu

    E olha, tem que concordar com o cara. O lance mais absurdo foi uma falta técnica que Booker levou no terceiro quarto por praticamente nada. O cara saiu de um bloqueio, sofreu contato do Jaylin Williams (que o desequilibrou), perdeu a bola e tentou salvá-la. A bola acabou batendo no rosto do Williams sem querer, e os árbitros deram técnica no Booker.

    Sinceramente? Até os comentaristas ficaram perdidos tentando entender a marcação. Booker disse depois que nunca recebeu uma explicação pra falta, e ainda revelou que ouviu o Alex Caruso pedindo pros árbitros marcarem a técnica.

    “É definitivamente algo que tem que ser investigado”, comentou Booker. “Eu ouvi o Caruso pedir pra marcarem a técnica e eles acabaram fazendo isso.”

    Dillon Brooks não perdoou o Shai

    Mas Booker não foi o único a reclamar da arbitragem. Dillon Brooks, que fez 30 pontos antes de ser expulso com a sexta falta nos segundos finais, meteu o pau no Shai Gilgeous-Alexander e na falta de masculinidade do basquete atual.

    “Um pouco frágil, é isso que os árbitros vão marcar”, disse Brooks sobre defender o Shai. “Tenho que ser mais esperto, mas esses são os playoffs, jogo de homem.”

    Brooks ainda comparou com a era do Jordan e do LeBron mais jovem: “Quando eu assistia nos tempos do Michael Jordan, ou qualquer outro, quando o LeBron era mais novo, era basquete físico. Não entendo por que toda essa queda, simulação e exagero é permitido nos playoffs.”

    Pra ser justo com o Thunder, eles só tiveram 3 arremessos livres a mais que o Suns (25-22), então não foi uma discrepância absurda nos números. Mas algumas marcações foram realmente duvidosas.

    O Shai, aliás, não se abalou com as críticas do Brooks: “Não posso controlar o que o Dillon ou qualquer um do outro lado vai reclamar. Só posso tentar sair e ganhar jogos com meu time.”

    E aí, vocês acham que o Booker tem razão em reclamar ou foi calor do momento? Com o Thunder abrindo 2-0 na série, os Suns precisam se recompor rápido – e torcer pra arbitragem melhorar no jogo 3.

  • Booker explode contra arbitragem e chama juiz pelo nome

    Booker explode contra arbitragem e chama juiz pelo nome

    Cara, o Devin Booker perdeu completamente a linha ontem à noite. E olha, em 11 anos de NBA, nunca tinha visto ele fazer isso — chamou um árbitro pelo nome e meteu o pau mesmo. O Phoenix perdeu por 120-107 pro Thunder no Jogo 2, e agora tá 0-2 na série. Situação feia.

    “Em meus 11 anos, nunca critiquei um árbitro pelo nome, mas o James [Williams] foi terrível hoje do começo ao fim”, disparou Booker. “É ruim pro esporte, ruim pra integridade do esporte. O pessoal vai começar a ver isso como WWE se eles não forem responsabilizados.”

    Mano, quando o Booker fala que em 11 anos nunca fez isso, você sabe que a coisa tá séria. O cara é conhecido por ser intenso mas controlado — pra ele explodir assim, a arbitragem deve ter estado num nível absurdo mesmo.

    Dillon Brooks também entrou na briga

    E não foi só o Booker não. O Dillon Brooks, que fez 30 pontos antes de ser expulso por faltas, também meteu o loco na arbitragem. Só que o alvo dele foi diferente — reclamou das faltas que o Shai Gilgeous-Alexander tava ganhando.

    “[Gilgeous-Alexander] é meio frágil, e é isso que os árbitros vão marcar”, disse Brooks. “Isso aqui são os playoffs. É jogo de homem.”

    Olha, eu entendo a frustração do Brooks. O cara tá jogando duro, fazendo 30 pontos, e vê o adversário indo 9/9 nos lances livres. O Shai fez 37 pontos no total, liderando o jogo. Mas sinceramente? Chamar o cara de frágil nos playoffs é meio baixo, não acham?

    Shai mantém a classe

    Agora, a resposta do Shai foi de classe total: “Não posso controlar o que o Dillon ou qualquer um do outro lado vai reclamar. Só posso tentar sair em quadra e ganhar jogos pro meu time.”

    Essa é a diferença entre um campeão e quem tá perdendo a série. O Thunder tá voando, defendendo o título, e o Shai tá com a cabeça no lugar certo.

    Agora o Jogo 3 vai ser em Phoenix, mas olha… os Suns são azarões por 9.5 pontos em casa. EM CASA, galera! Isso mostra como a situação tá complicada pra eles. Vocês acham que conseguem reagir ou já era?

    Uma coisa é certa: depois dessa explosão do Booker, a NBA vai multar ele pesado. Mas como ele mesmo disse, “todo mundo pode puxar os clipes e ver de onde vem a frustração”. Vai ser interessante ver se isso motiva os Suns ou se só aumenta a pressão.

  • Booker detona arbitragem após derrota e compara NBA com WWE

    Booker detona arbitragem após derrota e compara NBA com WWE

    Mano, o Devin Booker tá pistola com a arbitragem. E olha, eu entendo completamente o cara.

    Depois de tomar uma derrota de 120-107 pro Thunder ontem e ficar 2-0 pra baixo na série, o astro do Suns não poupou palavras na coletiva. A revolta dele? Uma falta técnica completamente sem sentido que tomou no terceiro quarto quando só tentava salvar uma bola.

    “As pessoas vão começar a ver isso como WWE se eles não forem responsabilizados”, disparou o Book. Cara, essa foi pesada. Comparar a NBA com wrestling é coisa séria.

    Técnica fantasma que ninguém entendeu

    O mais revoltante é que nem o Booker nem o técnico Jordan Ott receberam explicação sobre a marcação. “Eles (os árbitros) só seguem em frente muito rápido. Eu achei que a bola estava perto da lateral”, reclamou Ott.

    Sinceramente? Já cansei de ver arbitragem decidindo playoff na NBA. O Booker fez um jogo decente – 22 pontos em 7/14 nos arremessos, 7 rebotes e 4 assistências (5 turnovers, mas deixa isso pra lá). Não precisava de uma técnica besta pra atrapalhar ainda mais.

    Suns no buraco, mas tem jogo em casa

    Estar 2-0 pra baixo não é o fim do mundo, mas também não é brincadeira. O Thunder tá voando e o Shai Gilgeous-Alexander parece que tá jogando 2K na vida real.

    Agora é torcer pro fator casa fazer diferença no jogo 3, sábado em Phoenix. Vocês acham que os Suns conseguem reagir ou já era? Porque se tomar 3-0, aí sim acabou a picada.

    Uma coisa eu garanto: se a arbitragem continuar nesse nível, vamos ter mais polêmica pela frente. E o Booker não vai ficar quieto não.

  • Booker explode contra árbitros: ‘Parece WWE, não basquete’

    Booker explode contra árbitros: ‘Parece WWE, não basquete’

    Cara, o Devin Booker simplesmente perdeu a linha depois do jogo 2 contra o Thunder. E olha, eu entendo perfeitamente a revolta do cara.

    Os Suns estão perdendo por 2-0 na série, voltando pra casa já praticamente com a corda no pescoço. Mas o que mais irritou o Booker não foi nem a derrota — foi a arbitragem ridícula que rolou na partida.

    O show de horrores da arbitragem

    O jogo teve de tudo: falta ofensiva marcada no Booker por “movimento não natural” no arremesso (sendo que o Alex Caruso tava se movendo pra frente), técnica do nada… Aí quando perguntaram pro Booker se ele recebeu explicação da técnica, o bicho desandou.

    “Eu ainda não recebi explicação nenhuma”, disparou o cara. “Ouvi o Caruso pedindo pros árbitros marcarem a técnica e eles fizeram isso. Em 11 anos de NBA, nunca critiquei um árbitro pelo nome, mas o James Williams foi terrível hoje. É ruim pro esporte, ruim pra integridade do jogo. O pessoal vai começar a ver isso como WWE se eles não forem cobrados.”

    Mano, quando um jogador veterano de 11 anos explode assim pela PRIMEIRA VEZ na carreira, é porque a coisa tá realmente feia.

    A revolta de quem já viu de tudo

    O mais pesado veio depois. Booker deixou claro que tá cansado de ser desrespeitado: “É difícil, mas parece desrespeitoso. Eu sei que não ganhei championship ainda, mas já são 11 anos nessa liga. Chegar nesse ponto e ser tratado assim… pra eu falar algo assim publicamente, é porque tá péssimo mesmo.”

    E o cara ainda emendou: “É minha primeira vez reclamando dos árbitros em 11 anos, mas era necessário. Tanto faz se vou ser multado, todo mundo pode ver os replays e entender de onde vem a frustração.”

    Sinceramente? Eu tô com o Booker nessa. Não dá pra ser sempre o bonzinho quando a arbitragem tá claramente influenciando o resultado. E vocês, acham que ele tá certo em se manifestar ou deveria ter ficado quieto?

    Agora é esperar a multa da NBA (que vai chegar rapidinho) e ver se os Suns conseguem se recuperar no jogo 3, em casa. Praticamente vida ou morte pra eles.

  • Finch explode: ‘Talvez a gente devesse começar a simular também’

    Finch explode: ‘Talvez a gente devesse começar a simular também’

    Cara, o Chris Finch não engoliu essa. O técnico dos Wolves tá pistola com a disparidade de lances livres no Jogo 1 contra os Nuggets e mandou a real: “Talvez a gente devesse começar a simular também”.

    O que deixou o cara mais irritado? Jamal Murray indo 16 de 16 nos lances livres. Dezesseis tentativas perfeitas! Enquanto isso, Minnesota arremessou apenas 19 lances livres no total na derrota por 116-105. Finch chamou as 16 tentativas do Murray de “quebra-cabeça” – e olha, eu entendo a frustração dele.

    A filosofia dos lances livres na NBA atual

    “A liga está em um ponto agora onde você cria o contato, cai para o lado, e é recompensado”, desabafou Finch antes do Jogo 2. “Caras que tentam jogar através do contato, esse primeiro nível de contato, e ficam firmes na penetração, eles tendem a não ser recompensados.”

    E aí ele foi direto ao ponto, citando seus dois principais jogadores. “Julius [Randle] não é um simulador. Ant [Anthony Edwards] não é um simulador. Esses são penetradores físicos. Eles jogam através da primeira linha de contato muitas vezes.”

    Sinceramente? Finch tem um ponto. Edwards e Randle são jogadores que vão com tudo pro garrafão, mas parece que quem “vende” melhor o contato leva vantagem na arbitragem moderna.

    Murray responde e Adelman entra na conversa

    Murray, claro, não gostou das reclamações. O cara disse que não entende o escândalo todo porque foi realmente faltado pelos físicos Wolves. “Nem todas eram faltas. Algumas eram faltas”, admitiu Finch depois, meio que dando o braço a torcer.

    David Adelman, técnico assistente dos Nuggets, jogou uma pazada: “São os playoffs. Todo mundo faz política depois dos jogos”. E completou lembrando que algumas das idas de Murray à linha foram por faltas flagrantes e técnicas de Minnesota no Jogo 1 físico.

    O interessante é que Adelman tocou numa questão importante: “Às vezes quando você assiste o filme, você fala: ‘É, esse cara foi faltado mesmo’. Há noites que jogamos contra alguém que arremessa muitos lances livres, e eu não volto nos lances pensando ‘não acredito que conseguimos todas essas marcações’. Eu penso: ‘Por que estamos cometendo tantas faltas?’”

    O que vocês acham? Finch tem razão em reclamar da arbitragem ou os Wolves precisam se adaptar melhor ao jogo moderno? Uma coisa é certa: com arbitragem diferente no Jogo 2, vai ser interessante ver se o padrão muda.