Olha, eu não sei se vocês estão acompanhando essa história da nova loteria que a NBA quer implementar, mas o bagulho pode virar uma confusão total no mercado de trocas. E quando eu digo confusão, é CONFUSÃO mesmo.

A liga está propondo o sistema 3-2-1, que basicamente deixaria as chances de ganhar a loteria muito mais equilibradas. Isso significa que um time que termine em 16º lugar — que hoje não tem chance nenhuma de pegar uma das três primeiras escolhas — teria 2,7% de chance de ganhar a primeira pick geral. Pra vocês terem uma ideia, isso é mais do que Dallas tinha no ano passado quando ganharam o direito de escolher o Cooper Flagg (1,8%).

O problema real: primeiro round vale ouro agora

E aí que a coisa fica interessante (e complicada). Se qualquer pick de primeira rodada pode virar loteria, os GMs vão segurar essas escolhas com unhas e dentes. Imaginem vocês: hoje um time que projeta terminar bem pode trocar tranquilamente uma pick futura sabendo que vai ser lá pelo 20º-30º lugar. Com o novo sistema? Essa mesma pick pode virar primeira geral.

“Esse sistema tiraria ainda mais controle das mãos dos times sobre como se reconstruir”, desabafou um GM assistente pro The Athletic. E eu concordo com o cara — imagina a dor de cabeça que isso vai ser?

O timing foi péssimo

Mas o que mais me irrita nessa história toda é o timing. Vários times já fizeram trades de picks futuras baseados no sistema atual, sem saber que a NBA estava cogitando essa mudança radical. É como se você vendesse seu carro por um preço X e no dia seguinte descobrisse que ele vale 3X mais.

Sinceramente, acho que a liga vacilou nessa. Tudo bem querer combater o tanking — que realmente é um problema —, mas mexer nas regras no meio do jogo assim é complicado. E vocês, o que acham? Será que essa mudança vai realmente resolver o problema do tanking ou só vai criar uma bagunça maior ainda no mercado?

A votação está marcada para 28 de maio, e eu tenho a impressão de que vai dar muito pano pra manga ainda.