Tag: NCAA

  • Pitino defende expansão do March Madness: ‘Quem se importa?’

    Pitino defende expansão do March Madness: ‘Quem se importa?’

    Olha, o Rick Pitino não tá nem aí pra galera que reclama da expansão do March Madness. E sinceramente? Eu concordo com o velho.

    O técnico do St. John’s soltou o verbo no X (antigo Twitter) questionando por que tem gente pistola com o torneio universitário passando de 68 pra 76 times a partir da próxima temporada. “Quando ouço pessoas chateadas porque a NCAA expandiu para 76 times, penso ‘por que e quem se importa?’”, escreveu o cara.

    A lógica do Pitino faz sentido

    E olha, a argumentação dele não tá errada não. “Os melhores times avançam e mais times conseguem experimentar o maior torneio do planeta”, completou Pitino. Cara tem razão – no final das contas, quem é bom vai passar mesmo.

    A mudança não vai mexer com a primeira rodada nem com as que vêm depois. O que muda é que vai ter mais jogos eliminatórios antes do torneio principal começar. Em vez de 8 times disputando 4 vagas em Dayton, agora serão 24 times brigando por 12 vagas em dois locais diferentes.

    Veterano que entende do riscado

    Pitino não é qualquer um falando besteira, né? Aos 73 anos, o cara já levou seis programas diferentes pro March Madness – Kentucky, Louisville, Providence, Iona, Boston University e agora St. John’s. Dois anos seguidos classificado com os Red Storm, depois de ficar de fora em 2024.

    E essa não é a primeira vez que ele defende a expansão. Já tinha falado pro CBS Sports que mais times “só pode ajudar”. Na visão dele, mais jogos significa mais emoção, mais cobertura na TV, mais atletas participando.

    “Que diferença faz?”, questionou em outubro. “Não acho que pode prejudicar, só pode ajudar. Sempre que você tem mais times, mais emoção, mais cobertura televisiva, mais coisas pra falar, mais atletas participando, só pode ser algo bom.”

    Vocês concordam com o Pitino ou acham que o March Madness já era perfeito do jeito que estava? Eu tô no time dele – quanto mais basquete, melhor. E convenhamos, se você não consegue passar por uma rodada extra, não merecia estar lá mesmo.

  • Bulls de olho em Yaxel Lendeborg: o perfil que Graham quer no draft

    Bulls de olho em Yaxel Lendeborg: o perfil que Graham quer no draft

    Cara, o Chicago Bulls tem uma filosofia bem clara pra essa temporada de draft que tá chegando. O novo VP de operações de basquete, Bryson Graham, trouxe uma mentalidade que eu acho que faz muito sentido pro basquete moderno: buscar jogadores que se encaixam no “SLAP” – Size (tamanho), Length (envergadura), Athleticism (atletismo) e Physicality (físico).

    E adivinha quem tá na mira? Yaxel Lendeborg, o pivô do Michigan que simplesmente destruiu na NCAA e levou o título universitário. Monstro de 2,06m com envergadura de 2,24m — números absurdos que fazem qualquer GM babar.

    O que torna Lendeborg especial

    Olha, eu vi esse cara jogar na NCAA e o negócio é sério. Ele não é só tamanho, sabe? Tem uma mobilidade impressionante pra defender na linha de três pontos e ainda consegue dominar o garrafão. Fechou a temporada com médias de 15,1 pontos e 6,8 rebotes, mas os números não contam a história toda.

    O que mais me impressiona no Lendeborg é a versatilidade defensiva. Consegue trocar nas telas, defender guards rápidos e ainda proteger o aro. É exatamente o tipo de jogador que prospera na NBA de hoje — não é à toa que Oklahoma City Thunder e Charlotte Hornets também tão de olho nele.

    As chances dos Bulls no draft

    Segundo as projeções da loteria, os Bulls devem ficar com a 9ª escolha. Sinceramente? Pode ser perfeito pra pegar o Lendeborg. Eles têm apenas 4,5% de chance de conseguir a primeira escolha geral, mas uma probabilidade de 20,3% de entrar no top-4.

    O legal é que Chicago vai ter duas escolhas no top-15 da primeira rodada. Isso dá uma flexibilidade interessante — podem pegar o Lendeborg numa escolha e ainda apostar em outro prospecto na outra. Estratégia inteligente, principalmente considerando que o elenco atual precisa de sangue novo.

    E aí, vocês acham que o Lendeborg consegue se adaptar rápido ao ritmo da NBA? Na minha opinião, jogadores que dominam tanto dos dois lados da quadra têm tudo pra dar certo na liga.

  • March Madness vai ter 76 times — e nem todo técnico curtiu a ideia

    March Madness vai ter 76 times — e nem todo técnico curtiu a ideia

    Cara, depois de 15 anos sem mexer no formato, a NCAA finalmente decidiu expandir o March Madness. E olha, não tá todo mundo comemorando não.

    Na quinta-feira passada rolou a confirmação oficial: tanto o torneio masculino quanto o feminino vão de 68 pra 76 times. Isso significa que praticamente um quinto de todos os programas da Divisão I vão ter uma chance no maior show do basquete universitário americano.

    A reação dos técnicos foi mista

    O Rick Barnes, do Tennessee, tá no time dos otimistas. “Sou a favor das três semanas”, disse ele. “É muito difícil ganhar seis jogos em três semanas. Sou totalmente a favor de dar chance pros times menores participarem, de verdade.”

    Mas nem todo mundo pensa assim. O Mike Morrell, técnico do UNC Asheville, tem suas ressalvas. E olha que ele conhece os dois lados da moeda — já foi assistente técnico no Texas quando eles eram cabeças de chave 6 e 10.

    “Não sei se ‘diluir’ é a palavra certa, mas isso meio que tira a importância da temporada regular”, desabafou Morrell. “Quantos times vão entrar agora com campanha negativa na própria conferência? Imagino que vai ser um percentual muito maior.”

    Sinceramente? Ele tem um ponto. Quando você facilita demais a entrada, o cara pode relaxar durante o ano e ainda assim garantir uma vaga.

    Como vai funcionar na prática

    Os famosos jogos de Dayton vão continuar, mas agora com mais ação. Vão ser 12 jogos eliminatórios divididos em duas cidades — seis em Dayton (como sempre) e seis em outro lugar que a NCAA ainda não revelou.

    A divisão vai ser assim: seis confrontos entre os 12 campeões de conferência com pior ranking, e outros seis entre os 12 times com vaga “at-large” (convite) com pior seed.

    Tom Crean, que já passou por Marquette, Indiana e Georgia, não se surpreendeu. “Era inevitável desde o momento que isso foi cogitado há anos atrás”, disse ao USA TODAY Sports. “Só me surpreende ter demorado tanto.”

    E ele já vê como isso vai afetar o bracket: times que seriam 14 ou 15 vão ter que disputar vaga, enquanto alguns nomes grandes das conferências poderosas podem acabar como 12 ou até 13.

    E aí, vocês acham que mais times significa March Madness melhor? Ou será que a magia tá justamente na exclusividade? Na minha visão, 68 já tava bom — mas entendo o lado comercial da coisa. Mais jogos, mais dinheiro, mais audiência.

    Uma coisa é certa: o caminho pra Final Four vai ficar ainda mais insano. Se já era difícil prever alguma coisa com 68 times, imaginem com 76. Os brackets vão virar uma zona total — e talvez seja exatamente isso que torna tudo mais emocionante.

  • Expansão do March Madness vai estragar tudo que a gente ama nele

    Expansão do March Madness vai estragar tudo que a gente ama nele

    Cara, a NCAA finalmente fez a burrada que todo mundo temia. Depois de dois anos enrolando, eles oficializaram: o March Madness vai de 68 para 76 times a partir da próxima temporada. E olha, eu tô aqui pensando… por quê? Sério, por quê?

    O torneio universitário americano estava perfeito do jeito que tava. 68 times era o número ideal — criava drama suficiente, mas mantinha aquela exclusividade que faz o March Madness ser especial. Agora? Vão incluir mais oito equipes que, convenhamos, não merecem estar lá.

    Quem realmente se beneficia com isso?

    A NCAA tenta vender que essa expansão vai ajudar as universidades menores, mas quem conhece o esquema sabe que é papo furado. Desde 2021, apenas 29% dos times que ficaram de fora eram de conferências pequenas. O resto? Gigantes como Indiana (18-14) e Auburn (17-16) que tiveram temporadas mediocres mas carregam nome pesado.

    E aí que tá o problema. Esses oito lugares extras não vão para as equipes que realmente fizeram por merecer nas suas conferências. Vão é para os times grandes que se arrastaram durante a temporada regular porque sabem que no final das contas vão ter uma vaga garantida.

    Russell Turner, técnico da UC Irvine, já sacou o esquema: “Acho que a intenção da expansão é só colocar mais times das grandes conferências no torneio, e isso é frustrante”.

    A temporada regular vai virar piada

    Vocês conseguem imaginar o que isso significa? Times como Duke, North Carolina, Kentucky vão poder relaxar ainda mais na temporada regular. Afinal, mesmo com 15 ou 16 vitórias, eles sabem que vão estar no March Madness.

    E as universidades pequenas que lutam o ano inteiro, que fazem temporadas incríveis nas suas conferências? Essas vão continuar de fora, assistindo times mediocres das power conferences pegarem as vagas extras.

    O pior é que isso vai criar um ciclo vicioso. Os times grandes vão marcar jogos mais fáceis para melhorar o retrospecto, e as equipes menores vão ficar sem adversários de qualidade. É como se o basquete universitário tivesse criado uma liga própria para os ricos.

    March Madness ou March Medíocre?

    Sinceramente, acho que a NCAA perdeu completamente a noção do que faz o March Madness ser especial. A magia toda tá na exclusividade, na pressão de cada jogo ser vida ou morte, na possibilidade real de uma Cinderela aparecer.

    Com 76 times, vamos ter mais jogos de primeira fase entre equipes que mal chegaram a 0.500 de aproveitamento. Onde tá a emoção nisso? Vão ser jogos que a gente vai querer nem assistir.

    E vocês acham que isso vai melhorar alguma coisa? Porque eu tô vendo é o torneio mais querido do esporte americano perdendo sua essência só por causa de mais alguns dólares no bolso da NCAA. Uma pena mesmo.

  • March Madness vai crescer: NCAA aprova 76 times em 2027!

    March Madness vai crescer: NCAA aprova 76 times em 2027!

    Pessoal, preparem-se para uma March Madness ainda mais maluca! A NCAA tá praticamente batendo o martelo pra expandir tanto o torneio masculino quanto o feminino de 68 para 76 times a partir da temporada 2026-27. Sim, vocês leram certo — mais oito times na dança!

    Segundo fontes da ESPN, só faltam as aprovações burocráticas finais, que são consideradas “procedimentais” nessa altura do campeonato. Um dos caras por dentro do processo foi direto ao ponto: “Eles já têm tudo que precisam pra seguir em frente”. O anúncio oficial pode rolar já em maio.

    Mais vagas, mais confusão (do jeito que a gente gosta)

    A ideia é criar oito vagas adicionais at-large — ou seja, aquelas vagas que não são automáticas por ganhar a conferência. E olha só que interessante: as conferências de elite (Big Ten, SEC, Big 12…) foram as principais responsáveis por pressionar essa mudança. Faz sentido né? Com tantas fusões e expansões nos últimos anos, eles queriam mais times garantidos na festa.

    Agora vem a parte que vai mexer com todo mundo: o atual First Four (aqueles quatro jogos em Dayton) vai virar First Twelve. Isso mesmo, 12 jogos com 24 times disputando nas terças e quartas-feiras antes da tradicional primeira rodada de quinta. Dayton deve manter uma das sedes, mas ainda tão decidindo onde vai ser a segunda.

    Vale a pena financeiramente?

    Aqui que fica interessante, galera. Diferente do que muita gente pensa, a grana não é o principal motivo dessa expansão. As fontes falam que o aumento de receita vai ser “modesto” depois que pagarem todos os custos extras de logística e as unidades adicionais do torneio NCAA.

    Então por que fazer isso? Na minha visão, é mais uma jogada política pra agradar as conferências gigantes que tão dominando o basquete universitário americano. Com times como Duke, Kansas e Kentucky às vezes ficando de fora por causa de temporadas ruins, essa expansão dá uma margem de segurança maior.

    E aí, o que vocês acham? Mais times significa mais emoção ou vai diluir a magia do March Madness? Eu confesso que tô curioso pra ver como vai ficar essa primeira rodada expandida. Imaginem 12 jogos eliminatórios seguidos — vai ser um caos total (do melhor tipo)!

  • Draft da NBA 2026 tem menor número de calouros desde 2003

    Draft da NBA 2026 tem menor número de calouros desde 2003

    Olha só que situação interessante está rolando na NCAA. O Draft da NBA de 2026 registrou apenas 71 jogadores universitários se declarando elegíveis – o menor número desde 2003. Cara, isso é MUITO baixo considerando que no ano passado foram 106 e em 2021 chegou ao pico absurdo de 363 caras.

    E o motivo? Dinheiro, meu amigo. Puro e simples dinheiro.

    NIL mudou o jogo completamente

    Com o NIL (Name, Image, Likeness) liberado, os universitários agora podem faturar uma grana considerável sem precisar correr pro draft. Alguns programas estão gastando mais de 20 milhões de dólares só na montagem do elenco. É coisa de maluco!

    Na minha visão, isso tá criando uma nova dinâmica no basquete universitário. Os calouros que antes saíam correndo pra NBA agora pensam duas vezes. Por que se arriscar sendo escolhido lá na segunda rodada quando você pode ficar mais um ano, se desenvolver E ainda por cima ganhar uma grana no college?

    Os grandes nomes que quase não se declararam

    Vários prospects de primeira linha esperaram até os últimos dias pra se declarar, incluindo Darryn Peterson (Kansas), Cameron Boozer (Duke) e AJ Dybantsa (BYU). Todos cotados como possíveis primeiras escolhas gerais, mas mesmo assim hesitaram.

    O mais interessante é o caso do Alijah Arenas, filho do Gilbert Arenas (lembram dele?). O garoto se declarou, mas logo depois voltou atrás e vai ficar mais um ano em USC. Ele tava se recuperando de uma lesão no joelho depois de um acidente de carro – situação complicada pra qualquer jovem.

    Sinceramente, acho que essa mudança é boa pro desenvolvimento dos jogadores. Quantos caras a gente não viu se queimar saindo muito cedo? Agora eles podem amadurecer mais no college sem perder dinheiro. É uma situação win-win.

    E aí, vocês acham que essa tendência vai continuar ou é só uma fase? Eu tô curioso pra ver como isso vai afetar o nível da NBA nos próximos anos.

  • NIL mudou tudo: por que os caras estão ficando na NCAA em vez do Draft

    NIL mudou tudo: por que os caras estão ficando na NCAA em vez do Draft

    Olha só que loucura: apenas 71 jogadores se inscreveram para o Draft da NBA esse ano — o menor número em mais de duas décadas! Cinco anos atrás eram 363 caras querendo virar profissional. E a culpa (ou mérito, dependendo do ponto de vista) é do NIL.

    Para quem não manjou ainda, NIL significa Name, Image and Likeness — basicamente os universitários agora podem ganhar uma grana preta só por serem quem são. E cara, isso mudou TUDO.

    A matemática que faz sentido

    Vou dar uns números pra vocês entenderem o tamanho da parada. Cooper Flagg, que foi primeira escolha geral no ano passado, garantiu um contrato de 4 anos valendo mais de 62 milhões de dólares. Já o último cara do primeiro round? 14 milhões garantidos.

    Agora imagina você sendo um possível segunda rodada ou nem sendo draftado. Rasheer Fleming, primeiro da segunda rodada, ganhou “só” 6 milhões garantidos de um contrato de 8,7 milhões. Os não-draftados? Boa sorte, parceiro.

    Na minha visão, foi a decisão mais inteligente que a NCAA podia ter tomado — mesmo sem querer. Antes os caras tinham que escolher entre universidade ou NBA, sem meio termo. Agora podem ganhar dinheiro na faculdade E ainda se desenvolver mais.

    O caso que exemplifica tudo

    Thomas Haugh, do Florida, era cotado pra ser lottery pick e resolveu ficar mais um ano. A razão? Ele vai faturar na universidade o equivalente aos seus DOIS PRIMEIROS ANOS na NBA se fosse draftado no top 20.

    Absurdo, né? O cara literalmente dobrou o dinheiro ficando na faculdade.

    Outros monstros como Braylon Mullins (UConn) e Patrick Ngongba II (Duke) também escolheram o mesmo caminho. E olha, eu não culpo nenhum deles.

    A nova realidade do basquete universitário

    Sinceramente, acho que isso é bom pro basquete como um todo. Os jogadores chegam mais maduros na NBA, o nível da NCAA melhora porque os craques ficam mais tempo, e todo mundo ganha.

    Alijah Arenas (filho do Gilbert Arenas, lembram dele?) é outro exemplo interessante. Estava na lista dos early-entry mas vai voltar pra USC. O cara teve um acidente sério no ano passado e quer mais tempo pra se recuperar completamente — e ainda por cima vai ganhar bem pra isso.

    O Draft vai rolar nos dias 23 e 24 de junho, mas até lá ainda podem ter mais desistências. A data limite pra sair da lista é 27 de maio, então a coisa ainda pode encolher mais.

    E aí, vocês acham que essa mudança veio pra ficar? Eu apostaria que sim. Quando dinheiro entra na jogada, tudo muda — e dessa vez mudou pra melhor pros atletas.

  • Agente da CAA desiste da vaga nos Bulls — quem vai comandar?

    Agente da CAA desiste da vaga nos Bulls — quem vai comandar?

    Olha, os Bulls continuam na busca pelo novo presidente de basquete, e agora ficou mais complicado. Austin Brown, da CAA, que era o único candidato de fora da NBA, resolveu não seguir em frente com a vaga.

    Brown não é qualquer um não — o cara representa uma galera pesada: Cooper Flagg (que vai ser primeira escolha do Draft), Trae Young, Donovan Mitchell, OG Anunoby, Jaren Jackson Jr. e Myles Turner. Imagina só a rede de contatos que esse cara tem? Seria interessante demais ver um agente comandando um front office.

    E agora, quem sobra na disputa?

    Com Brown fora da briga, os Bulls têm cinco nomes na mesa — todos de dentro da NBA mesmo. Matt Lloyd (GM dos Timberwolves), Dennis Lindsey (VP dos Pistons), Bryson Graham (VP dos Hawks), Mike Gansey (GM dos Cavaliers) e Dave Telep (GM assistente dos Spurs).

    Sinceramente? Eu acho que Brown fez bem em desistir. Pegar um time como os Bulls agora, com essa confusão toda, DeMar DeRozan saindo, Zach LaVine que ninguém sabe se fica ou vai… É pedir pra ter dor de cabeça.

    A real dos Bulls

    A franquia tá numa situação bem esquisita. Eles não são ruins o suficiente pra tankar direito, mas também não são bons o suficiente pra brigar por playoff de verdade. E olha que Chicago é um mercado gigante — tinha que estar brigando por título todo ano.

    O que vocês acham? Quem desses cinco nomes faz mais sentido pra tentar arrumar essa bagunça? Eu tenho a impressão de que vão com alguém mais tradicional mesmo, que já conhece o sistema da NBA por dentro.

    Uma coisa é certa: seja quem for que assumir vai ter trabalho pra caramba pela frente. Os Bulls precisam decidir se vão reconstruir de vez ou tentar mais uma vez montar um time competitivo. E com a pressão da torcida de Chicago… boa sorte aí!

  • NCAA quer limitar idade dos atletas — e isso pode mudar tudo

    NCAA quer limitar idade dos atletas — e isso pode mudar tudo

    Olha só que bomba a NCAA soltou essa semana: eles tão estudando criar um limite de idade para os atletas universitários. A ideia é que os caras tenham uma janela de cinco anos para competir na Divisão I, começando logo depois de se formar no ensino médio ou quando completar 19 anos — o que vier primeiro.

    Cara, isso é gigante. Se rolar mesmo, vai mexer com todo mundo — desde o garoto que quer fazer um gap year até aqueles veteranos que ficam na faculdade até os 25 anos aproveitando os contratos de NIL (Name, Image and Likeness).

    Por que a NCAA tá pensando nisso agora?

    A resposta é simples: grana. Com todo esse negócio de revenue sharing e NIL deals bombando, uma galera tá processando a NCAA querendo estender suas carreiras universitárias. É uma bagunça total nos tribunais.

    E tem mais — o Trump até deu uma cutucada nisso com uma ordem executiva no começo de abril. Coincidência? Eu duvido.

    O modelo atual deixa os caras jogarem quatro temporadas em cinco anos, sem limite de idade. Mas agora eles querem botar uma coleira. Claro que vão ter exceções para gravidez, serviço militar e missões religiosas — até que faz sentido.

    Mudanças que já viraram realidade

    Enquanto isso, a NCAA já aprovou umas mudanças que vão pegar no ano que vem. A mais polêmica? Quem entrar no draft profissional e não sair não pode mais jogar na faculdade.

    Isso veio por causa de duas situações absurdas que rolaram. O Charles Bediako do Alabama jogou na G-League por três anos depois de entrar no draft da NBA, voltou pra faculdade e… foi barrado pela Suprema Corte do Alabama. Imagina a dor de cabeça.

    Já o James Nnaji foi até draftado pelo Detroit Pistons, jogou profissionalmente na Europa, e conseguiu voltar como calouro no Baylor porque nunca assinou com a NBA nem jogou na G-League. Maluco genial ou brecha na regra? Vocês decidem.

    Com as novas regras, casos como o do Nnaji não rolariam mais. Uma vez que você entra no draft e fica por lá, era isso — acabou a faculdade.

    E agora, o que vem por aí?

    Por enquanto é só papo. O Conselho da Divisão I não tomou posição oficial, só mandou o pessoal da NCAA continuar conversando com todo mundo pra ver o que acham.

    Na minha visão? Isso vai dar uma confusão danada. Imagina os advogados já afiando as garras pra derrubar qualquer mudança dessas. E os jogadores que tão na faculdade agora? Como fica?

    Uma coisa é certa: o basquete universitário tá mudando na velocidade da luz. Entre NIL, revenue sharing e agora essas mudanças de elegibilidade, daqui a uns anos pode ser que a gente nem reconheça mais o March Madness.

    O que vocês acham? Faz sentido limitar a idade ou isso vai mais atrapalhar do que ajudar?

  • Alex Condon adia NBA e volta pra Florida: decisão inteligente?

    Alex Condon adia NBA e volta pra Florida: decisão inteligente?

    Olha, eu sinceramente não esperava essa. Alex Condon, o gigante australiano de 2,11m do Florida, resolveu adiar o sonho NBA e voltar pra mais uma temporada universitária. E cara, pode ser uma das decisões mais inteligentes que eu vi ultimamente.

    O moleque claramente sabe onde está pisando. Com apenas 17% nos arremessos de 3 pontos na temporada passada (9 de 53 tentativas), ele entendeu que precisa trabalhar mais essa parte do jogo antes de se aventurar no draft. Pra um cara de 2,11m que quer jogar na NBA moderna, não tem como fugir do arremesso de longa distância.

    Um elenco que promete dar trabalho

    E não é só o Condon que ficou. Florida conseguiu manter sete jogadores do time campeão de 2025 — sim, aquele time que conquistou o título nacional. Boogie Fland (armador), Urban Klavzar (ala-armador) e mais uma galera decidiu apostar em mais um ano juntos.

    Agora, a grande incógnita fica por conta de Thomas Haugh. O cara foi o cestinha do time e todo mundo fala que é uma escolha garantida na loteria do draft. Será que ele também vai resistir ao chamado da NBA? Essa decisão pode definir se Florida vai brigar de novo pelo título ou não.

    Os números não mentem

    Vamos aos fatos: Condon fez uma temporada sólida como junior, com médias de 15.1 pontos, 7.5 rebotes e 3.6 assistências. Liderou o time em tocos (48) — coisa que eu esperava de um grandalhão desse nível. Mas também liderou em turnovers (83), e teve oito jogos com pelo menos 4 erros de ataque. Aí é complicado.

    Na minha visão, mais um ano na faculdade pode ser o que ele precisa pra chegar na NBA como uma escolha de primeira rodada, talvez até na loteria. Porque vamos combinar: big man que sabe tocar o jogo, distribui assistência E consegue acertar de 3? Isso vale ouro no mercado atual.

    E aí, vocês acham que foi a decisão certa? Ou ele deveria ter se arriscado no draft mesmo com essas limitações no arremesso?